Stránka 2 z 6

Re: Přilbice 14. století

Odeslal: Út 16. Zář 2008 14:25:45
od Siegfried
Ona zní otázka jestli to má být kapuca či závěs nebo kroužkový oboječek...co se týče ochrany zátylku tak tu oboječek nebo límec pročívanice celkem řeší... a Hlavne dobře udělaný šalíř si zátylek kreje sám zadním cípem...
útoky vodorovně jsou dost nečetné, ve skrumáži nebo v šiku se nenpřáhneš, a nezapomínej, že je tam hodně dřevců a všichni bodaji na trup, obličej a ruce co máš vepředu... ve sovnání s tím je vodorovný útok pod krempou, která je docela zkosená dost minoritní... Zvykněte si už na to, že pobočka je na zemi fajn, ale až potom co přežijeme klacky. :))) Muhehe

Re: Přilbice 14. století

Odeslal: Út 16. Zář 2008 21:21:07
od Zdeslav
Jo, v chumlu pěšáků asi jo, ale co jezdci? Ti se mohli po prvním střetu (potom, co zahodili dřevec) ohánět mečem docela dobře (z prostorového hlediska). Určitě se našli i jezdci, kteří klobouk používali. Ti možná na ochranu hlavy ze strany nerezignovali a navíc si mohli drátěnou kuklu dovolit spíš, nebo ne...? (čirá spekulace). Mimoto kroužková kapuca pod kloboukem by chránila hlavu před vodorovnými útoky, krk i před útoky shora a mimoto také částečně zesilovala ochranu hrudi a horní části zad...

Mimochodem, mohl bys mi prosím objasnit pojem kroužkový oboječek? Nějak nevim, co si pod tim mám představit...:-)

Re: Přilbice 14. století

Odeslal: Stř 17. Zář 2008 10:03:06
od Siegfried
S možnostmi použití meče na koni se nepřu. Ovšem z hlediska vývoje zbrojí je asi výhodnější používat spoustu jiných drtivějších věcí... prosekat se někomu na tělo mečem už není žádná sranda...
Ovšem jak už jsem řekl, můj záver z toho co vím je, že v patnáctém století se kápě spíše nepoužívá a u závěsu ke klobouku si nejsem jistý jeho užitečností, ikdyž předpokládáme že asi byly...
Je potřeba brát v potaz, že jezdeckou helmou je spíše bascinet, i třeba bez hledí, a klobouk je hlavně pěšácká helma - vyrábí se jednodušeji, a způsob boje se nám také mění... klobouky na kápi jsou spíše věcí 14tého století a hlavně první poloviny...
Kroužkovým oboječkem rozumíme límec s okružím.

Re: Kápě pod přilbicí - ano či ne

Odeslal: So 28. Lis 2009 12:17:02
od Pohrobek
Jak jsem v jíne místnosti četl, kroužková kukla pod šlap nebude tolerována. Mám tedy dotaz. Já na svoji postavu plánuji klubouk, tak bych se chtěl zeptat, zda jsou i jiné možnosti ochrany krom kroužkové kápě... páč si to jinak nedokážu představit. Budu jedině rád, když me z tohoto omylu vyvedete....

Re: Kápě pod přilbicí - ano či ne

Odeslal: So 28. Lis 2009 12:50:51
od mahy
Vždyť ty jsi si odpověděl sám- psalo se o šlapu a ty máš klobouk. Co na tom nechápeš? :o

Re: Kápě pod přilbicí - ano či ne

Odeslal: So 28. Lis 2009 16:27:06
od Zdeslav
Jiné možnosti jsou. Buďto upevnit kroužkový závěs na klobouk (pomocí dírek), nebo nosit pod kloboukem prošívanou kuklu, na které budou kroužky v potřebných místech našité.

Re: Kápě pod přilbicí - ano či ne

Odeslal: So 13. Ún 2010 23:39:48
od maser
Těžkooděnci z počátku 14. století ze Světlé (Zwettl). Je jasné, že kukly patří pod hrnce/kbelce, ale kukly samotné jsou pěkně detailní. Najít takový detail se šlapem... :roll:

Re: Kápě pod přilbicí - ano či ne

Odeslal: Ne 14. Ún 2010 11:00:21
od Smil
Mě ještě zaujalo, jaké mají široké ruce(asi pod tím mají pořádný prošívky)

Re: Kápě pod přilbicí - ano či ne

Odeslal: Pá 30. Dub 2010 14:13:43
od Landštejn
Určitě ano. Mimochodem seznamte se s příbuznými mé paní. Pan z Kuenringu na rodinné iluminaci. :D

Re: Kápě pod přilbicí - ano či ne

Odeslal: Út 27. Črc 2010 20:18:19
od maser
Nový impuls do diskuze, Le retable de Thouzon, před r. 1410, Provence. U toho prvního by to mohlo být zdobení okraje přilby (vzhledem ke konstrukci závěsu), u toho druhého též, ale to nám bohužel obrázek neřekne: