Představuji vám svůj pokus o vytvoření rozlišovacích znaků na zbrojní odění pro nápravníka sloužícího komturovi Chomutovské komendy.
Vzhledem k tomu že řád byl poměrně konzervativní, udržel se tento typ asi od 3. třetiny 13. stol. minimálně do bitvy u Grunwaldu.
Děkuji za laskavé zapůjčení materiálů od teutonů z Frýdlantu.
Trochu mi nesedíprůramky, ale zjistil jsem to až na fotkách a půjde to lehce upravit. Za případné připomínky děkuji.
P1070423.JPG (36.76 KiB) Zobrazeno 4153 x
" Co je na světě nejjednodušší ?"
" Radit ostatním."
Thales z Milétu
Jak řešíš ochranu rukou (dlaní)? Podle fotky mi přijde, že máš krátké rukávy, takže tipuju rukavice s dlouhou manžetou? Jinak bych se asi bál o zápěstní klouby. A co to prosím tě trčí po pravé straně tvé hlavy, nějak to nemůžu rozluštit
Celek jinak působí dobře.
Vpravo jsou dva tmavo zelené střapce. Klobouk totiž nemám uchycený řemínkem s přezkou, ale prostě ho vážu na uzel a mám tam plátěné pásky, a protoře jsou protažené očky tak je na konci střapec aby nevypadly, ale už jsem je i tak párkrát vytrhnul.
Na rukou mám kožené palčáky, na hřbetě vyztužené 15 vrstvami látky a kroužkovým pletivem, manžeta zase tak dlouhá není, ale zápěstí kryje dobře. Vidět jsou v odění pěchoty celkové ukázky str. 4 dole.
" Co je na světě nejjednodušší ?"
" Radit ostatním."
Thales z Milétu
A zrazuje, kdo nechce rozumět,
že láska není dostat ženu v plen,
a kdo se snaží vynucovat hned,
čím má být za svou službu odměněn.
Takových lásek, těch je na tucty,
ale co je nám žena bez úcty,
já, já si musím v lásce vážit žen.
Ještě jeden, poměrně obecný dotaz. Nebylo by praktičtější mít na prošívanici u zápěstí zapínání? Pro Rejčku si tím sice jist nejsem, ale na Karlovcích už by to určitě bylo doložitelné...
Myslíš kvůli vypasování siluety? U pěšáka je myslím u tohoto typu prošívanice hlavní především funkčnost a pohyblivost. Se zapnutými vypasovanými rukávy se moc nepomeleš u tohoto typu prošívky.
Quod licet Jovi, non licet bovi Lepší než za ženštinami hampejznými se píditi, jest plodníkem svým dvakrát týdně řádně zatřásti.Jan Amos Komenský http://polnimyslivci.webnode.cz/
To je obecný dotaz poplatný době. Můj osobní názor je ten, že silueta se opravdu vypasovávala více, ale poku d to pro pěšáka byla primární ochrana - nejníže postavení bojovníci tak asi přetrvávalo stoto staré pojetí. Nařízení o 30 nebo alespoň 25 vrstvách látky je známé, a při této síle to nějaké šněrování dost komplikuje, navíc by muselo být udělané tak, aby si ho pěšák mohl utáhnout a povolit sám. Jainak takto provedená prošívanice je i při stejné síle mnohem pohyblivější než vycpávanice, omezení pohybu bych tam asi neviděl.
Asi jde opravdu jen o složitější konstrukci, možnou, určitě pravděpodobnou, ale ochranu nezlepší.
" Co je na světě nejjednodušší ?"
" Radit ostatním."
Thales z Milétu
Tím si nejsem jist, slyšel jsem to už tolikrát že nad tím vůbec nepřemýšlím.
Ale v čem by potom byl rozdíl? Přesnou citaci si nepamatuji, ale píše se tam něco v tom smyslu, že se nepamatuje, snad Ludvík že by v takové zbroji někdo zahynul. Pokud to bylo pro lukostřelce, tak bych si dovodil, že jakž takž chránila proti šípu nepřátel a možná i proti sečným zbraním, pokud se k nim dostali nepřátelé blízko.
" Co je na světě nejjednodušší ?"
" Radit ostatním."
Thales z Milétu
