LosPedros napsal:První dojmy ze semináře už měly dostatek času se usadit a můžu říct, že mám více otázek stran toho jak by ta keramika vlastně měla vypadat, než před ním.
1. můžeme se těšit na nějaké nové materiály? Prezentaci z přednášky, či prameny který byly jejím základem?
2. Korpus české středověké keramiky datované mincemi - možná špatně hledám, ale v žádné Ostravské knihovně se mi ho nepodařilo najít. Na uloz.to jsem našel pár prvních stran, ale bez
katalogu. Má ten katalog obrazovou přílohu? Máte k němu někdo přístup? Mohli by jste nasdílet relevantní část? Stojí to za to abych si ji nechal posílat z Olomouce?
3. Můžete mě nějak nasměrovat k nálezům z Prahy a středních Čech? Hledám už celkem dlouho a asi ne příliš dobře. Krom pár obrázků tzv. Pražského poháru, jsem nenašel celkem nic.
4. Jak moc vážně to (v rámci projektu) chcete řešit s tou regionalitou? Při tom jak mizerně to zatím máme probádané, tak to nevidím moc reálně. Samozřejmě chápu že má smysl vést bádání jen nějakým předem jasným směrem, ale zatím mi není jasné z čeho přesně bude jíst a pít ta část projektu, která není z jihu Čech, či Brna. Daly by se vytipovat základní tvary, ke kterým se můžou utéct všichni ti kdo si nejsou jistí? Asi je to nevědecká blbost, ale prakticky ve všech oblastech máme nějaký úzus (stany, hygiena, obecná řeč, apod), tak by jsme mohli mít i u keramiky.
Pokud přednáška vyvolala více otázek než odpovědí, tak jsem spokojený, protože o to jsem se snažil.
Vemu to postupně:
Ad 1) Prezentaci dál nepošlu, vzhledem k tomu že to plánuju použít ještě na další přednášku v průběhu roku na jiném místě pro jiné lidi. Ohledně literatury se za tím skrývaly desítky článků a studií a také celoroční experimentování. Prakticky šlo i o výtahy z článků nezaměřených na keramiku atd.
Pro vlastní studium doporučuju navštívit archivní/muzejní/klasickou knihovnu a vyhledat sborníky Archaeologia historica. Projet obsahy a vytáhnout si tamní články (kde je mimo keramiky tuna dalších materiálů) a na základě tam citované literatury a pramenů se pak dá už blíže cílit na vybrané lokality vhodné pro každého.
Ad 2) mám, naskenuju a pošlu, jen to potřebuju připomínat. Znám se a než dopíšu tenhle příspěvek, tak to zapomenu. V každém případě to není všespásný článek a dneska se na keramiku datovanou mincema pohlíží mnohem skeptičtěji z mnoha příčin. Čtení je to ale zajímavé, o tom žádná.
Ad 3) Je třeba jít do literatury, na netu se toho moc neválí a když už, tak je to klasická, celkem nepoužitelná slátanina (tím samozřejmě nemyslím skenované články atd.). Na netu se válí seznamy bibliografie, nebo třeba přímo vyhledávače viz:
http://www.arup.cas.cz/?cat=345
http://www.arup.cas.cz/?cat=332
atd.
Ad 4) Regionalita je pro mě osobně "ideální stav", kterého může jakýkoli projekt dosáhnout. Pokud budeme první, jako že asi ano (
), tak jedině dobře. Chce to aby se každá družina chytla za nos a materiály si dohledala sama. V jednom člověku nejsem celorepublikovou keramiku schopný dát dohromady.
K univerzálním tvarům jsem už něco řekl na semináři - vybírat keramiku soudkovitou, vejčitou, ucha optimálně z okraje na plece, okraje ve tvaru okruží, ovalené, optimálně pálené dřevem. Tvrdý střep téměř nikdo nepozná, takže klidně i výpaly na vysoké (nedobové) teploty přes 1000°C.
Každopádně děkuji za otázky, alespoň jeden člověk mě poslouchal