DOBA KARLOVA

Valkoun napsal:http://willscommonplacebook.blogspot.cz/

Loukoťák s loukotí!

To je moc hezké šapitó, má dost dobře vyřešenou i tu kruhovou rohož coby podlahu, jen by mě zajímalo jak tu rohož převáží v autě...

Zdravím vespolek, pokud se toto již řešilo, byl jsem postižen slepotou.

Čím byste malovali stan, aby látka neztvrdla a neztratila vodoodpudivost?

olej, akryl... záleží jak moc LH to chceš říkala paní v obchodě, že když se neudělá toho oleje moc velká vrstva, tak je to pořád ještě pružný. Zkoušet to budu tak za měsíc, tak když to budeš dělat později, dám ti vědět výsledek

Díky, asi to budu zkouset driv. Kdyz ne, rad si poctu, kdyz ano, napisu sve poznatky. LH to nepotrebuju - je to na impregnovanou bavlnu ze Svitapu. Az bude len, budu to resit vic... Jen to nesmi vypadat plastově.

Tak jestli to budeš zkoušet dřív, tak určitě dej vědět co jsem se bavila s paní v malířskejch potřebách, tak říkala, že to vypadá v podstatě stejně, jen ten akryl rychlejc a líp schne a všeobecně se s tím líp dělá...

Taky to řeším jako olej hlavně kvůli tomu, že mám lněnou stanovinu

Jestli si vybavujete ty erbíky co mám na stanu, tak ty jsou olejem a drží dobře už třetím rokem.

Tak proběhl test na vzorku bavlněné impregnované stanoviny.

Akrylová barva drží lépe ostré okraje stopy, tvoří vrstvu na povrchu, která je po uschnutí znát na ohebnosti.

Olejová barva (bráno asi 10 let starou tubou) se do látky zapustí, nevytvoří vrstvu, po vyschnutí (noc na kamnech) na omak neznatelná. nemá tak ostrý okraj stopy, předpokládám že je to ale o nutnosti jiného štětce.

Pod tekoucí vodou ani jedna barva neprosákla, na obou se drží voda víc než na látce - nejsou hydrofobní.

Maršálek napsal:Ta "polička" může být cokoli

To jo, občas je to i město ve východních Čechách.

Mám namalovaná 4 pole stanu a dosavadní zkušenosti:
-je třeba opravdu pečlivě vychytat hustotu barvy na štětci . Z tuby je příliš hustá a špatně se nanáší . Pokud se příliš nářadí , rozpije se do stran.
- barvy se ředí terpentynovym olejem, dost to smrdí. Což má i své plusy- kočky nejeví zájem "pomáhat"

Mám takovou technickou poznámku s dotazem. V posledních dnech se řeší rozložení tábora DK v rámci Libušína. Současná situace je taková, že panské stany jsou u cesty a stany služebníků jsou někde za nimi ale stále v rámci okruhu kolem panského stanu. S tímto faktem mě napadá, jak by rozložili tábor skuteční páni? Opravdu by si nejvyšší smetánka nechala postavit stan hned vedle neurozených?

Napadá mě toto: Panské stany v rámci jednoho celku a přes cestu bokem pak zbytek jejich doprovodu s tím že by se setřely družiny jako takové. Družinu vytváří převážně služba pánovi a tak mi přijde logické, aby služebník u pána sloužil, byl mu k ruce avšak po "službě" by odešel do svého. Vyvstává otázka, co s ochranou pánů? Myslím si, že není nemožné toto pak řešit osobní ostrahou například před stanem a držet hlídku.

Klady:

Lepší interakce mezi družinami na nižší úrovni. Hazard, bujaré veselí, pitky a možnost lépe rozehrát role po své "šichtě" u pána.

Lepší interakce mezi panstvem. Politika, intriky, kurtoazie mezi pány.

Dle mého názoru i reálnější rozložení stanů a reprezentativnější pohled na panské stany.

Zápory:

Nelze aplikovat vždy a všude.

Čím méně stanů pánů, tím hůře to pak vypadá.

Někteří páni spí (rozuměj spát jako spát, ne spát jako Spát) se svými reálnými partnerkami, které jsou neurozené. Z toho by mohly být klepy u jiných pánů při přistižení. (možná je to zároveň klad )

Služba neurozených pánům musí být dobře nastavená tak, aby měli čas i sami na sebe.



Co si o tom myslíte? Zajímal by mě názor na dobové zvyklosti v tomto směru.