mikey.88 napsal:Maršálek:
To jsem nevěděl že vám t platil cech. Tak to jó
Zajímalo by mě využití pochodně v terénu, v ležení apod. Smolné dřevo je v naší končině hojně dostupné, takže bych čekal, že pochodně nad svícemi budou převládat i na takové výpravě jakou jste podnikli. Co si myslíš ty?
V praxi to fungovalo tak, že měšťané nesli náklady na strážní službu sami, pokud tedy cech zajišťoval tuto službu, protože na něho přišla řada, vybíral lidi a vybavoval je. Dotyčným logicky nemohla vzniknout újma proto, že slopuží za ostatní, proto se náklady (i jejich ušlý zisk) hradil ze společné cechovní kasy, kam všichni průběžně přispívali
K pochodním - přiznávám se že nevím. Je to další poměrně velká věc na táhnutí s sebou (nestačila by totiž jedna) a nesli jsme si všechno na zádech sami po dobu 3 dnů. Co s nimi v lese, když ho nemám vlastní hloupostí zapálit a když v noci nepochoduju? Dostačující světlo mi dává strážní ohýnek, který mám pod kontrolou a pokud si potřebuju na něco posvítit a nestačí mi z ohniště vytažená hořící větev, zapálím si lucernu. To riziko požáru velkou loučí je poměrně velké a škody by byly nedozírné. Prakticky každá městská či táborová noční hlídka proto měla lucernu, aby se eliminovalo nebezpečí požáru ve městě či ve stanovém táboře. Svíce je sice dražší, ale v tomhle případě bezpečnější, než olejová lampa... Na většině vyobrazení nočních hlídek mají lucernu a když je na vyobrazení detail, bývá to svíce (nejčastěji se jedná o vyobrazení scény zajetí Krista).
Takže jednak je to nevýhoda nepoměrné velikosti louče a svíce (velikostí pro balení je to nejméně 20 svic oproti solidní louči), druhak by byla pro naše účely svíce praktičtější a za třetí i louč něco stojí (není zadarmo) a jak se ukázalo, my jsme za celou dobu spotřebovali polovinu jedné svíce, protože jsme ji potřebovali vždy jenom na chvíli.... Ale je to toliko má úvaha