Kordulka "...Hm...
Takže opět nic. Stejná nula argumentů jako v případě údajných barevných závojů."
Ani po devíti dnech této diskuse jsi nedoložila žádný právní zákaz, nebo nařízení k této barvě (o nichž stále mluvíš) a okatě ignoruješ předložené důkazy. Tak znovu - údajný barvený závoj:
Heindrich von Freiberg - Rytířská jízda Jana z Michalovic. Líčení donátorovi rytířské cesty v roli vyslance krále Václava II. na pařížském dvoře.
Autor výslovně zmiňuje žlutý hedvábný závoj, symbol tajné lásky… Já jsem předložil konkrétní doklad užívání žluté barvy (a na barevném závoji
) ve vyšší (nikoli tedy závadové, nebo sporné) společnosti z našeho prostředí z přelomu 13. a 14. st. Dávám ho jak protiargument ke tvému velmi obecnému odkazu na lateránský koncil ze staršího období…
Teď ještě doložit opak a to je stále na tobě
Tak si pomož úplnou citací zmíněného papežského nařízení. Ukaž, kde je v něm výslovně stanoveno, že žlutá barva (nikoli konkrétní odznaky žluté barvy) je vyhrazena Židům a že tato barva je křesťanům zakázána, jak to interpretuješ. Bavíme se o právní listině, která je velmi konkrétní a nikoli obecná, umožňující různé interpretace... Nebo tento pramen vynech a sáhni po dalším, disponuješ-li jím. Dokaž to na konkrétních kauzách
Ty tvrdíš, že to tak je, ne my. My nemůžeme dokázat neexistenci takového nařízení, můžeme jenom odkázat na x případů, kde se žlutá zcela běžně užívá...
Takže buď konkrétní, nebo to už nerozebírej