milá Kateřino, nejprve vytrháváš z kontextu souvislostí konkrétní symboly a pak to okecáváš odstíny - nebo papež výslovně uvedl, že žlutá označuje Židy, ale zlatá a všechny odstíny žluté jsou pro křesťany košér?
symbolika barev nikdy nemohla být všeobecně závazně obecná, ale vždy spočívala v konkrétních souvislostech, které se mohly právně i módně projevovat v určitých časech, lokalitách a sociálních vrstvách
kdyby to bylo tak, jak jsi si zjevně mylně vyhodnotila, pak by byla např. ona žlutá v době vzniku heraldiky zcela pominuta, protože by byla nejvyšší křesťanskou autoritou (jak ji sama označuješ) vyhrazena oněm nečistým, jak píšeš. že tomu tak není, je zjevné nejenom z její módní obliby v různých časech, ale i z toho, že je v heraldice užívána nejenom šlechtou a velmoži (u nás např. Ronovci), ale i státy (Říší římskou, Kastílií, Flandry, Brabantskem... a v neposlední řadě i královstvími českým a polským)
a jak správně uvádíš výše - žlutá je v heraldice zlatá a heraldika této doby zná jenom barvy, nikoli jejich odstíny... záměrně jsem sáhnul po příkladu právním, abych nemluvil o pomíjivé módě
Miroslav - v tomto období se objevují a používají všechny barvy a jejich odstíny. jejich kategorické odmítání je dávno přežitým omylem