DOBA KARLOVA

Jen hryzej Nevím, samozřejmě. A zůstat ležet tam mohly ne proto, že by neměly takovou cenu, ale prostě proto, že těch pár co tam zbylo přehlídli, nebo z jiného důvodu nesundavali.

Jinak ale zas tak extra náročné mi nepřijdou:
EDIT Bahnak: odstraněn nefunkční odkaz

To takové vykování kornoutu a té plastické části kryjící hřbet ruky u šlechtických rukavic mi přijde mnohem náročnější, ale třeba se pletu.

Nicméně zase je to o poměru cen, ve kterém není jasno. Hlavně třeba jaká byla cena koně a zda-li se jí třeba cena těch rukavic nevyrovnala (jakýkoliv řemeslnický výrobek byl velmi drahý). Tudíž, že člověk, který by měl na plátové rukavice už by měl rovnou na koně, kterého by si asi koupil spíš.

Zdeslav napsal:Jen hryzej Nevím, samozřejmě. A zůstat ležet tam mohly ne proto, že by neměly takovou cenu, ale prostě proto, že těch pár co tam zbylo přehlídli, nebo z jiného důvodu nesundavali.

Jinak ale zas tak extra náročné mi nepřijdou:
EDIT Bahnak: odstraněn nefunkční odkaz
To takové vykování kornoutu a té plastické části kryjící hřbet ruky u šlechtických rukavic mi přijde mnohem náročnější, ale třeba se pletu.

Nicméně zase je to o poměru cen, ve kterém není jasno. Hlavně třeba jaká byla cena koně a zda-li se jí třeba cena těch rukavic nevyrovnala (jakýkoliv řemeslnický výrobek byl velmi drahý). Tudíž, že člověk, který by měl na plátové rukavice už by měl rovnou na koně, kterého by si asi koupil spíš.

Ležet tam ty zbroje zůstali proto, že ten den bylo strašné parno a ti co již byli mrtví se začali rozkládat. Proto z obavy z nemocí je najebali do děr a nechali jim to co měli na sobě. Proto se to moc pěkně zachovalo. Normálně by je vysvlekli ze všeho co by u nich našli.

mahy napsal:

Zdeslav napsal:Jen hryzej Nevím, samozřejmě. A zůstat ležet tam mohly ne proto, že by neměly takovou cenu, ale prostě proto, že těch pár co tam zbylo přehlídli, nebo z jiného důvodu nesundavali.

Jinak ale zas tak extra náročné mi nepřijdou:
EDIT Bahnak: odstraněn nefunkční odkaz

To takové vykování kornoutu a té plastické části kryjící hřbet ruky u šlechtických rukavic mi přijde mnohem náročnější, ale třeba se pletu.

Nicméně zase je to o poměru cen, ve kterém není jasno. Hlavně třeba jaká byla cena koně a zda-li se jí třeba cena těch rukavic nevyrovnala (jakýkoliv řemeslnický výrobek byl velmi drahý). Tudíž, že člověk, který by měl na plátové rukavice už by měl rovnou na koně, kterého by si asi koupil spíš.

Ležet tam ty zbroje zůstali proto, že ten den bylo strašné parno a ti co již byli mrtví se začali rozkládat. Proto z obavy z nemocí je najebali do děr a nechali jim to co měli na sobě. Proto se to moc pěkně zachovalo. Normálně by je vysvlekli ze všeho co by u nich našli.

hm, ona to nebyla jednodenní bitva a neprobíhala vždy formou velkéh střetu, takže takhle šmahem to nebostojí, ale to jen aby řeč nestála

Právě a dle té knihy co o tom je k mání mnoho mrtvých bylo pohřbíváno právě s několikadením spožděním. Proto to nevysvlékání, proto ten puch a obavy z chorob.
U Wisby je sice nádherná kolekce hmotných důkazů o konstrikcích zbrojí, nicméně nám to bohužel nedává ani nejmenší náznak o movitosti jejich majitelů. Jen jediný plátový kabátec z těch největších plátů, má na sobě cosi, jako erb. Ovšem to je jediné co o něm s jistotou můžeme říci. Kdo jej opravdu nosil zůstává nadále otázkou.

Ozbrojená posádka lodi, 2. polovina 14. století:

EDIT Bahnak: odstraněn nefunkční odkaz
Těžká pěchota:





(http://www.portagiovia.net)

Detail pěšáků z iluminace z Pharsalií (Bologna, 1373), celý obrázek je tady: viewtopic.php?f=20&t=94&start=120

K diskuzi vedené v sekci Bojové odění jízdy/přílby - zde je jasně vidět, že onen přední pěšák má obě myšky i obě železné boty, nejenom jednu. Pohleďte též na nezvyklé šněrování na vnitřku jeho levé nohy - že by měl kožené (tvrzené?) nohavice. Podbíjené asi nebudou (když se to srovná s viditelným kouskem nohy jezdce nad ním, který zjevně podbíjený je).

Onen pěšák je nejspíš velitelem pěší jednotky (setníkem), proto má také zbroj jako jezdci, lepší než mají ostatní pěšáci. (Srovnání nalezneme třeba na spoustě deskových maleb ukřižování (ale i jinde); z našeho prostředí třeba - vyšebrodský cyklus, emauzské ukřižování, ukřižování ze sv. Barbory...)

Ba jo...tam na tom obrázku bylo blbě vidět, která je jeho noha, tak jsem to přehlídnul.

No...hodně zajímavé...i ta jeho přílba (takový divný tvary všude) a zbraň (ten ostrý hrot dole).

Ty nohy asi opravdu ze všeho nejvíc ukazují na kůži....a to co má pod tou myškou je pletivo??

Ten bodec na dřevci je botka. Většinou nemá bojový význam. V archeologii se občas nějaká najde.

Maser: Můžeš prosím tupé hlavě napovědět, jaký má botka u té sudlice význam?

Zatím mě napadlo jen napichování jednohubek, nebo využití jako bidlo...

Nevím jak u sudlice, ale např u kopí sloužila botka k vyrovnání hmotnosti zbraně, jako ochrana konce proti třepení, případně při zapření zbraně o zem a starověkým Řekům mimo jiné i na napichování ještěrek. Od toho pojmenování "saurotér".