DOBA KARLOVA

Když ne na rekonstrukci, tak proč datovat?

Protože i v HMB je třeba držet se určité datace, kterou si člověk určí. Není to tak striktní, jako v reeancmentu, ale proč to nedělat aspoň pohledově trošku dobře. Jde mi o to, abych při použití zbroje, která má evokovat težkooděnce z poloviny 14. stol. nepoužíval štít, kterej je evidentně mladší nebo starší.

Proč by nemít přesně datované věci na Botn.
Nevím, jetli to víš, ale myslím že v AH 83 je celý článek o tvém hrádku.

Heinrichvs napsal:Proč by nemít přesně datované věci na Botn.
Nevím, jetli to víš, ale myslím že v AH 83 je celý článek o tvém hrádku.

Určitě je to snahou nejen mě, ale i spousty dalších lidí z celého HMB.

A o článku nevím, jde to někde dohledat?

Máte tedy prosím někdo nějaký nápad? Počítám, že s klasicky kulatým bez puklice asi taky nebudu moc mimo. Ale já bych raději ten ovál nebo tak...

Zádubský jeden ovál má.

Mám pocit, že jsem je viděl na nějaký italský fresce, nebo tak nějak...

Ale odkud to je netuším, ale píší, že to je pozdní 14. stol.

Tady je také cosi, pavézky, ovály:
http://diebgasse.blogspot.cz/2013/02/pa ... vises.html

Tak jestli by tě to zajímalo, tak bych to mohl najít a ofotit. Je to na několik stránek. Máš skvělou postavu, má i svůj výzkum
Kulaté štíty jsou všude možně, hlavně na těch italských malbách, jako posílá Mahy.
Myslím, že je to nějaká freska ze severní itálie. Někde to mám k lit. Líbilo se mi tam, že jsou ty postavy takové robustní, jako dnes, ne ty vychrtliny jako klasicka ze střední evropy.

Heinrichvs napsal:Tak jestli by tě to zajímalo, tak bych to mohl najít a ofotit. Je to na několik stránek. Máš skvělou postavu, má i svůj výzkum

Určitě ocením

mahy napsal:

Ale odkud to je netuším, ale píší, že to je pozdní 14. stol.

Tady je také cosi, pavézky, ovály:
http://diebgasse.blogspot.cz/2013/02/pa ... vises.html

dík