Kordulka napsal:Já bych řekla, že ten problém stojí trošku jinak - ona je to jediná (zatím) lokalita s bohatšími nálezy. Nemá vůbec žádné srovnání. Je to vlastně jediný souborný pramen (situační, nálezový), který máme k dispozici. Takže nelze říci, že v případě jiných bitev to bylo úplně jinak - kromě různě pojatých zápisů v kronikách, listinách a ojediněle i v dobových beletriích o nich nevíme skoro nic, protože se na místech oněch bitev nic nebo skoro nic nenašlo.
Je tedy vyloženě věcí názoru, jak vykládat nálezovou situaci ve Wisby - zda ji považovat ohledně zbrojí za výjimečnou, nebo spíš za zcela běžnou a odpovídající středověkým ekonomickým poměrům.
Krom toho byla spotřeba ve středověku mnohem pomalejší než dnes. Lidé nebyli štváni reklamou a módou k tomu, aby skoro nové věci zahazovali a pořizovali si jiné. Bez výjimky vše, co měli, nosili a používali, dokud to sloužilo. Takže to platilo i o zbrojích, jejichž pořízení nebylo nic levného.
Samozřejmě že ten, kdo si to mohl dovolit, si opatřil módní nové zbrojní a výstrojní prvky. Ale ten, kdo měl jiné priority a do boje se dostal jednou nebo párkrát za život, neměl žádný důvod opatřovat si nějaké módní výstřelky. Bohatě vystačil s tím, co měl. Už jen proto, že se v tom uměl dokonale pohybovat, znal svou zbroj a uměl v ní bojovat. Mně ta představa, že všichni urození, počínaje nějakým malým zemánkem ze Zadřené Lhoty a konče královskými hodnostáři, byli bez výjimky protřelí válečníci, přijde dost romantická. Ono to bylo spíš naopak - těch skutečných rytířů (ve smyslu zkušený válečník, člen královské gardy a podobně) bylo u nás pár desítek, ve větších zemích pár set. Ostatní byli civilové a z účasti na válečných konfliktech nejspíš nebyli vůbec nadšení; ale nebylo zbytí, protože šlo o šlechtickou čest a vše s ní spojené...
Jak by jsi to vyhodnotila, když já tazatele odrazuji, že to není dobrý příklad, protože se v případě Wisbi jedná o zvláštnost, nemající se situací u nás nic společného?
Takže bez emocí a urážení se - já jsem tvé příspěvky k Wisbi pochopil jako tvé hodnocení, že je to relevantní zdroj informací pro rekonstrukci českých vojáků 2. pol. 14. st. protože na to se tu dotyčný ptal a na to jsi mi oponovala, že je to bitva jako každá jiná, viz. dále níže. Mýlím se? Pokud ano, pak se omlouvám a zbytečně jsme reagovali oba, protože k tomu nebylo co říci - není to vhodná inspirace, protože je zcela zavádějící. Pokud se mnou ale nesouhlasíš a jsi přesvědčená, že je to nálezová lokalita, jako každá jiná v Evropě a lze ji směle využít k rekonstrukci českých vojáků 2. pol. 14. st., pak nesouhlasím a odkazuji na relevantní literaturu k Wisbi.
Nejsem jízlivý a nešťourám do tebe, jenom tu opakovaně upozorňuji, že posuzovat cokoli bez potřebných informací vede vždy k mylným závěrům. Wisbi je právě takovým příkladem, který byl v minulosti často zcela mylně interpretován, protože se někdo spokojil s obrázky bez textu …
P.S. opět bez jedovatosti - s posledními třemi větami nesouhlasím, v čemž mně utvrzují odborné práce Libora Jana, Maráze, Šmahela, Spěváčka, Fialy a dalších. O počtu reálně bojujících českých a moravských šlechticů 14. st. je materiálu více než dost. Vojenských kampaní doma i za hranicemi bylo bezpočet a účast na nich byla odpovídající
