DOBA KARLOVA

Klinštejn napsal:Myslím, že ani tak ani tak Bible přece nezobrazuje jen supermoderní a bohaté šlechtice.. a jestli koujkáš dnes na lidi, co nosej, tak ačkoli se módní vlny střídají závratným tempem, je hodně lidí, zejména těch starších, co nosí třeba i 50 let staré oblečení..a není v tom žádný symbolismus..

Je to přesně tak, to neznamená, že když přijde nová módní vlna, že se jí každý hned chytí a všechno, co se nosilo dosud, se zahodí. Různě se to prolíná, vyvíjí, postupně upadá a postupně vzniká něco nového. Takže kdo chce být na špici a reprezentovat, pořídí si žhavou novinku. Někdo je ale konzervativní, pak má oděv usedlý, bez výstřelků, někdo na novinky ještě nepřešel, nebo jim nepřišel na chuť. Proto je taky dáno rozpětí projektu a oděv si můžeš vybrat z toho rozpětí a nebude to špatně. Na druhou stranu to zase není důvod pro to to "ochcávat" a nosit něco o 50 let starší s odůvodněním, "že jsi konzervativní a módu nemáš rád". Podobně jako to nesmí být důvodem nesprávně kombinovat prvky jednotlivých módních vln (nesprávný typ rukávu k typu kabátce, starší typ nohavic a nový kabátec atd).

Jasně, to je to co jsem chtěl slyšet.

Mě to stejně furt nedá spát, tak jsem opět vyplodil teorii- přemýšlel jsem, že jelikož se z původně módních výstřelků stává časem věc zcela normální, bylo by vcelku logické že člověk měl jeden kabátec staršího a pohodlnějšího střihu a střízlivějšího vzhledu, řekněme na nošení v situacích kdy nemusí vypadat super hezky(např. když se jdu večer setnout do krčmy) a jeden módní, krásný na reprezentaci? (pokud tu objevuji ameriku tak pardon )

Tohle si já právě nemyslím. To je jako bys šel na rande v moderním oblečení a do hospody si vzal oiblečení pradědečka (když to přeženu). Pokud se nechceš před přáteli shodit, tak budeš mít módní věci. Jinak budeš za "socku" Záleží ale na postavě.

Já mám stejný dojem jako Černozub. Beru to ze stejného hlediska.
Také mám pěkný oblek dobře vypadající do společnosti. Volné/ejší oblečení na doma a k práci. Docela bych to předpokládal u oděvů které omezují rozsah pohybu nařážím tím na nohavice ve kterých nejde udělat dřep.

Tak on udělat dřep jde když si zadní úvazový bod rozvážeš. Viz iluminace různých poprav nebo kde někdo něco sbírá. Je to tam občas vidět.

No u tohohle by to chtělo říct o jakém sociální postavení se bavíme. Zemědělec, řemeslník etc. pravděpodobně chodil většinu týdne v tom samém a měl v truhle doma něco na neděli do kostela. Zatímco s přibývajícím majetkem, společenským postavením a ubývající fyzickou prací podle mně přibývalo variant oděvů který dotyčný vlastnil a jejich kvalita se moc nelišila. Pokud nemusím pracovat fyzicky tak můžu pořád vypadat dobře a reprezetovat.

Já tam vidím ještě jednu mušku, protože opravdové módní výstřelky mají většinou jen krátkou psychologickou životnost domnívám se, že by mohlo docházet k dodatečným krejčovským úpravám. Nemám to podložené, ale nemyslím si že by střiha tvar oděvu bylo něco neměnného.

Kuře: no, já jakožto gorila paní z Lemberka musím obojí- pracovat rukama, a dobře vypadat když se to vyžaduje.

Jak to myslíš Richarde? Asi nějak nechápu kam míříš...

Richard: Souhlasím. Ono životnost módních vln není ani dneska vysoká

Cernozub: Tak potom vyhoď svůj hnědý pytel a přirprav se na kompletní výměnu gaderoby . Vzhledem ke vzhledu pána z Lamberka bych to viděl na vypasovávaný kabátec podle poslední módy na reprezentační příležitosti(materál nějakou hezkou jemnou vlnu), o něco horší kabátec (jak střihem tak materiálem) na práci ale pořád by neměl vypadat jako pytel. Pokud tvojí hlavní prací nebude ležet v hnoji aby si tvoji pánové neumazali boty jak přes něj pujdou což většinou gorily nedělají. Připrav se na to že sis vybral bohatého pána tak musíš nutně investovat taky do vzhledu.