DOBA KARLOVA

Ten tvar zvonu - jeho vršek se mi nejeví jako zřejmý šlap,lícní část by měla být tak asi pod uší - tahle mi připadá dlouhá - postnutý originál je skutečně starý ,ještě nemá lícní protažení,ale zvon má krásnou čistou linii a hezky je vidět to zajištění nasazeného nánosníku.

Není to katastrofa ,ale škoda aby mu to pozděj kazilo dobovou figuru

Počkej počkej Jiří, postnutý originál je tu jenom pro názornost toho krytí nosu. Jinak je to úplně jiný druh přilby. To nelze přeci srovnávat!

Jinak pro všechny- Já právě nevím, kde se bere ta jistota, že zvon musí být tak a tak, linie přilby tak a tak...
To se to dělalo ve fabrikách na lisech a všechny kusy byly stejné? Já myslím, že rozhodně ne. Takže co kus to originál. Podobné si ty přilby byly, šlo -li o jeden druh či typ přilby, ale záleželo na umu a vkusu helmíře a na tom kdo si helmu nechal udělat, jak ty přilby pak vypadaly.
Takže tvrdit, že určitá přilba nemůže být protože nemá toto a toto a tato to tam přeci nemá je blbina.

Jiné je to u naprostých nesmyslů- o tom se nepřu! Ale řešit zda šlap má menší, vetší náběh na špici atd. je asi mimo.

Jenže v téhle hře se hraje na to co je doložitelné .... takže hledej .

Řekl bych, že ten vrchlík má skutečně špatný tvar. Oblé přilby se dají zařadit mezi lebky , leby aj. přilby kopírující tvar lidské lebky. Tvar šlapu je hrotitý. Někde více a někde méně. Ale přilba na fotce nemá zřejmě žádný hrot. Navíc nemá takový ten zaobleně zatočený okraj plechu. Je to často vidět na přilbách z levné velkoprodukce, že na historičnost moc nekoukají. Jako je to věc názoru, ale za sebe říkám přilbě z fotky ne

Jiří z Holohlav napsal:Jenže v téhle hře se hraje na to co je doložitelné .... takže hledej .

Ten týpek vlevo- podobné


Taky podobná rekonstrukce
EDIT Bahnak: odebrán nefunkční odkaz

mikey.88 napsal:Řekl bych, že ten vrchlík má skutečně špatný tvar. Oblé přilby se dají zařadit mezi lebky , leby aj. přilby kopírující tvar lidské lebky. Tvar šlapu je hrotitý. Někde více a někde méně. Ale přilba na fotce nemá zřejmě žádný hrot. Navíc nemá takový ten zaobleně zatočený okraj plechu. Je to často vidět na přilbách z levné velkoprodukce, že na historičnost moc nekoukají. Jako je to věc názoru, ale za sebe říkám přilbě z fotky ne

Bohužel nemáš pravdu. Šlap se nevyznačuje zahrocením hrotu. V tomhle ohledu má pravdu Mahy.
Šlapy jsou moje vášeň, takže už léta projíždím odbornou literaturu a k dnešnímu dni mám cca 45 zdokumentovaných šlapů vč. fotografií, občas i nákresů a podrobných oficiálních informací. K tomu cca dalších dvacet částí šlapů či jejich hledí. Tudíž si myslím můžu tvoji teorii snadno vyvrátit.
Jako příklad můžu uvést jeden z nejstarších dochovaných psích nosů (který se mi mj. bude vyrábět), kde je hledí usazeno na klasickém šlapu který je kulatý (a z čistě prozaického hlediska jí zatím nikde nepublikuju), dále pak exemplář z Deutches Historische Museum, přilba v norimberském muzeu, Valais, unikátní nález ze Sandoměře atd. Obrázky si můžete dohledat na netu, nebo tady po diskuzích.
Pro začátek doporučuju přečíst, nikoli jen zkouknout obrázky, tohle: http://www.myarmoury.com/feature_spot_bascinet.html
Neříkám, že ta postovaná přilba je tvarem ideální, ale rozhodně je použitelná.

Ještě teda abych nebyl úplně zlej, tak postnu i nějaké skutečné patvary zvonů (těď nejde o zahrocení, ale o ukázku toho, že není šlap jako šlap). Vyhrabal bych jich víc, ale pro ukázku myslím stačí tohle:

mikey.88 napsal:Řekl bych, že ten vrchlík má skutečně špatný tvar. Oblé přilby se dají zařadit mezi lebky , leby aj. přilby kopírující tvar lidské lebky. Tvar šlapu je hrotitý. Někde více a někde méně. Ale přilba na fotce nemá zřejmě žádný hrot. Navíc nemá takový ten zaobleně zatočený okraj plechu. Je to často vidět na přilbách z levné velkoprodukce, že na historičnost moc nekoukají. Jako je to věc názoru, ale za sebe říkám přilbě z fotky ne

Mikey právě, že ono ovalení není zárukou originálu. Na Maserem postnutých obrázcích(děkuji mu za ně) je to krásně vidět. A když náhodou zmíním zbroje z Brodku, tak tam je dobře popsáno, jak hrubé bylo zpracování zbrojí- neovalené hrany atd. http://www.arsmaiorum.eu/Texty/Petr/Pla ... Brodek.pdf

Ok ok panove. Argumenty zmenily muj nazor na vec. Nicmene mi ta prilba porad prijde divna. Mozna je to povrchem. Nevim. Maser: Diky za ty fotky.

No,tak si to znovu porovnejte ,ani to co připomíná víc homoli než šlap nemá čelo a přední stranu vrchlíku podobnou lebce . A ta "rekonstrukce" z Paladina - no nevím ,jejich nabídka mi připadá stánkařská.
Já bych to poslal celý dál a pořídil klasický šlap.