DOBA KARLOVA

jako archaický přežitek, u nás se to nechytilo ani v té první půlce 14. st. (doložené je máme dolova jenom na pár příkladech)

Vím, vím na dvou hrobkách českých pánů.

Smil napsal:Vím, vím na dvou hrobkách českých pánů.

nu mně napadají především pečeti - Rožmberk, král Jan, markrabě Karel máme jeden rytý náhrobek Hrona z Pacova, ale tam není jisté, zda se spíše nejedná o plášťové spony a podobně bych interpretoval svatojiřskou legendu z Jindřichova Hradce. více mně z hlavy nenapadá

Maršálek napsal:máme jeden rytý náhrobek Hrona z Pacova, ale tam není jisté, zda se spíše nejedná o plášťové spony

Souhlas. Při srovnání s rytým náhrobkem Guty, která má jistojistě spony, bych také byl pro zavržení ailettů u pacovského pána.

Koukejte, koukejte Tohle se našlo v Novém Bydžově (na webu LH je příspěvek od Triss, která by zřejmě mohla dodat další informace): zlomek kroužkové zbroje

Dle informace od ID Triss se jedná o nález ve výplni jímky v zázemí měšťanského domu v Novém Bydžově ve východních Čechách; fragment kroužkové zbroje. Konstrukce jímky je datovaná dendrochronologicky do let 1370 - 1385.

Dotázala jsem se po rozměrech kroužků a doufám, že přibudou i další informace. A jsou z kulatého drátu

Mě zase fascinuje, že v místě kde je nýtek se drát nerozšiřuje.

Zajímaly by mě další nálezové okolnosti, takhle zbývá mnoh dohadů, proč v měšťanském domě...

Ale jo, rozšiřuje:
EDIT Bahnak: nefunkční odkaz

Ono to jen asi bylo špatně vidět na těch menších fotkách

No a nález - buď v tom domě bydlel zbrojíř, nebo měšťan, který měl dobrý důvod opatřovat si zbroj
Bydžov jako královské město nebyl chudou bezvýznamnou vískou a je tedy pravděpodobné, že v něm bydlelo i pár dost bohatých měšťanů. Původně královské město se někdy kolem r. 1325 dostalo jako zástava za Janovy dluhy Vartenberkům. Ti však již r. 1407 vracejí Bydžovu privilegia královského města a stavějí jej tak na úroveň Hradce Králové.

Kordulka napsal: No a nález - buď v tom domě bydlel zbrojíř, nebo měšťan, který měl dobrý důvod opatřovat si zbroj
Bydžov jako královské město nebyl chudou bezvýznamnou vískou a je tedy pravděpodobné, že v něm bydlelo i pár dost bohatých měšťanů.

ani zase nemuseli být tak pohádkově bohatí, aby si ji mohli pořídit, pokud k tomu měli důvod

Kordulka napsal: Původně královské město se někdy kolem r. 1325 dostalo jako zástava za Janovy dluhy Vartenberkům. Ti již r. 1407 však racejí Bydžovu privilegia královského města a stavějí jej tak na úroveň Hradce Králové.

nic ve zlém, v jakém smyslu na úroveň Hradce Králové? Máš na mysli potvrzení některých práv, která měl i Hradec podle modela "užívání těchto konkrétních práv jako má město HK"?

Kordulka napsal:Ale jo, rozšiřuje

To jo ale ve srovnání s tím co se sem vozí z indie je to tak nepatrně rozšíření, že se to snad ani nedá srovnávat(nebe a dudy)

Tím mám na mysli, že Čeněk z Vartenberka udělil 14. prosince 1407 Bydžovu privilegia shodná s privilegii královského města a tím jej postavil na roveň ostatním královským městům; zřejmě si vzal za vzor právě priviegia královéhradecká a Bydžovu udělil stejná. V té době byl Bydžov ještě městem poddanským, protože zástava byla realizována a město se r. 1325 stalo na cca 250 let majetkem Vartenberků a Pernštejnů; nicméně si jej zřejmě dost považovali.