DOBA KARLOVA

Ano, to už jsme si vysvětlily; bylo mojí chybou, že jsem si v tom nadšení neudědomila možný rozdíl mezi stářím jímky a stářím nálezu.
Takže může být klidně starší (což by byla ta lepší varianta), ale také o dost mladší...
Nechme se překvapit; určitě se objeví další informace a pokud by se povedla nějaká analýza materiálu, tak se třeba nakonec alespoň přibližná datace výroby podaří.

Mahy, asi nemám úplně dobrou zprávu - je to vnější průměr.
Vnitřní tedy vychází mezi 5-8 mm; relativně to ale (s oběma očima přimhouřenýma, otočení zády a tak podobně ) s těmi indickými srovnatelné je.

Takže vlastně můžeš obnovit jásání, ale přiměřeně okolnostem

Taky si uvědomme, že jsme o něco (no, někteří o dost ) větší, než ti naši předkové. Takže ty kroužky jsou vlastně adekvátní v poměru k postavě celkově

Zajímavě řešená zbroj.. Myslím, e to má z jednoho náhrobku..

Tak mě napadá, máme vůbec nějaké podklady o spodní vrstvě ochrany nohou
Nacpat si kroužkové nohavice nebo jakékoliv kožené, lýkové, pobíjené nebo celo železné nástavby na vlněnou nebo lněnou nohavici mi přijde jako slušný hazard se zdravím.

Moc jezdců tu není takže... pro pěchotu holá holeň. Alespoň se jim líp zdrhalo z boje... Otázkou je bezpečnost dnes.

Hrabu .
Osprey Knight Hospitaller 2 - zdvojená kožená holeň pod kroužky.
French Armies of the Hundred Years War tlustá prošitá
Oboje ovšem tabule ,takže můžete zapátrat v textu.

I pěšák holeň chrání ,odřít ji v křoví,dostat infekci a zhebnout umí každej trouba

Ovšem ,páni rytíři by měli mít něco hezčího, už se i já držím za nos.

Přibík napsal:

Maršálek napsal:Máte někde doložené takhle masivně vycpávané nohavice pro celou nohu? Znám jenom silně prošívaná stehna těžkých jezdců ze staršího období a tam je to dané dlouhou kroužkovou košilí. Holeň a lýtko pak kryje železo.

Zajimalo by me jestli třeba Jan z Vracova ma doložené dlouhé masivně vycpávané nohavice po celé noze? rejp....

Zrovna tohle prošívání je dle mého názoru dobře udělané a přiléhá (není to taková ta nevzhledná "michelinka"). Nutno dodat, co z tvého příspěvku nevyznívá - totiž že upozorňuješ na zbroj z přelomu 13. a 14. st., nikoli ze druhé poloviny 14. st., kam se tohle fórum i rekonstrukce řadí
Pro zájemce o starší způsoby řešení - prošívané nohy jezdců se opakovaně probíraly a dokládaly na LH především v souvislosti s měkčením kroužkových nohavic. Tam jsme se také shodli, že tuhle praxi od 2. pol. 14. st. jako běžnou a navazující nedoložíme, protože ji logicky vytlačily nepoměrně účinnější pláty.
To na co upozorňuji a na co občas potrefeně reaguješ je to, že přenášíte starší typy zbrojí do období, ve kterých se již neužívaly, protože byly přirozeně nahrazeny jinými a protože se tam současně projevoval velmi výrazně i vliv módy civilní. Tak se dostáváte do anachronismů, které jsou zavádějící a pro vaši dobu neodpovídají. Nesnaž se za každou cenu napasovat stejnou zbroj na obě období, ten rozdíl je prostě vývojem od 30.tých letech 14. st. markantní a neúprosný. Nic víc v tom nehledej Prostě když si špatně vykročíte na začátku, těžko se doberete dobrých výsledků na další cestě nesprávným směrem. Nepochybuji, že to děláte proto, aby jste si plnili své sny a mezi ně patří i oživení doby Karla IV. v Čechách. Proto předpokládám, že vaším cílem jsou zbroje a oděvy doby Karla VI., jak jste si ji vytyčili V tom může být váš projekt jedinečný a popularizovat a současně znovu oživit tuhle dobu.

Ostatní to stále nedá. je mi jasné, že kroužkové nohavice jsou vytlačované pláty, ale nevím jakou to má spojistost se spodní měkčenou vrstvou? Měl jsem na sobě pláty jen párkrát ale bez spodního vyměkčení to stále silně bolelo a vznikali nevzhledné modřiny. Tim pádem z logického hlediska stále nějaké měkčení předpokládám.
Add nevzhledné micheliny máme jedinou doloženou prošívanici Charlse de Blois a to je takový "nevzhledný michelin", že by se ani samotný panáček Michelin nemusel stydět.

Tímto se omlouvám Příbíkovi za OT