DOBA KARLOVA

Vojenské ležení v první polovině 14. stol.:
Detail z fresky Guidoriccio da Fogliana, od Simone Martini (prav.), Itálie, 1328-1330 (pravděpodobně)

Ty přístřešky vypadají jak ze slámy, nebo je to jen můj dojem?

Bohužel nemám podrobné informace k prameni, ale pocit z toho mám stejný.

Myslím, že to ani nemusela být sláma.. takový jakýs takýs přístřešek z klacků a větviček (jsou-li k mání) postaví zkušený člověk do půl hodiny.. a vyjde to levněji než plátno. O mobilních (polo)zemnicových vesnicích husitů mluví Durdík.. zejména se to hodí, když je zima..

Zajímavá kombinace. Jeden pavillion, jeden loukoťák zbytek stříšky ze slámy a roští.
To si ta našel lůza žije, když mají vlastní stany, že pánové?

No nevím, z větví by to nebylo takhlé úhledné. Hlavně přístřešek z chvojí ti rychle opadá. Slámy bylo všude dost, a tohle z ní postavíš za chvilku...

Asi na brodci bola o tom debata a niekto mal dobry dotaz ze to mohlo byt z hrubsieho lanoveho platna, lacnejsieho, neblieleneho.

Všimněte si toho znaku vpravo na tom pavilonu. To je ležení krále Jana ne? Dvojocasej stříbrnej lev na rudém v poli by v té době byla v Itálii velká náhoda...

Czernozub napsal:No nevím, z větví by to nebylo takhlé úhledné. Hlavně přístřešek z chvojí ti rychle opadá. Slámy bylo všude dost, a tohle z ní postavíš za chvilku...

Viděl jsem slámu kde co ale růst ne. Může to být klidně z trávy nebo rákosí. Obojího rostlo poměrně hojně.
Jako chvojí vypadají ty dva velké na kůlech stojící...
Hrubé plátno by to teoretický být mohlo, ale na to jsou tam moc jasně malované přechody mezi "řadami" a vertikální šrafování...

Nebo olámané/osekané zelené větve (ten zelenější přístřešek) z listnáčů.
Co se té trávy týče - ona to taky může být pohrabaná stařina, které muselo být všude mraky. Má totiž tu výhodu, že má dlouhá stébla. Na druhou stranu - čerstvá tráva zase tak nehoří, což je nezanedbatelné z hlediska ochrany proti požáru.
Pokud to ovšem vůbec takhle komplikovaně řešili jako my