DOBA KARLOVA

Zítra jdu do Juditiny věže na přednášku, tak to aspoň prolistuju a dám Ti vědět, jak to vypadá...

Díky moc! V anotaci se píše, že tam je i něco o výzbroji a taktice ve vrcholném středověku. Sice to obléhání bylo za Husitů, ale třeba tam je něco zajímavýho. Tak dej pak vědět jak to dopadlo PS: Jaká přednáška?

áále architektura přednáška Ing.Arch. Tomáše Vícha na téma klady a zápory dnešního přažského urbanismu (část 2: bydlení, služby, průmysl a brownfield, rekreace, sport, doprava).
Ale po tý knize se kouknu - zvenku nevypadá špatně

Mno klady dnešního pražského urbanismu nevidím teda žádný. Klady nevidím v Praze už od Pražské asanace na přelomu 19. a 20. století, takže fakt dlouho Nevím jak ty, ale názory, že by Praha měla být moderní město s moderní architekturou a že je špatně, že se z ní dělá architektonický skanzen mi přijde úplně debilní. Nedávno s tím vyrukoval nějakej "světoznámej architekt" Nějakej asiat

Sorry za OT.

Má pravdu ten pán...

Přijeď se podívat k nám do Brna a uvidíš jakej je hnus, když se míchá starý s novym.

Já vim, že to do tohoto tématu nepatří, ale neodpustím si poznámku:
Předpokládám, že když přednášku pořádá Klub za starou Prahu, tak to nebude přednáška ve stylu "pojďme zbourat všechno starý a nasázet tam mrakodrapy". Už kvůli tomu, že o tomhle urbanismus až tak úplně není. Pojmem "dnešní" se nemyslí nový, ale ten stávající, co tam teď je.
A pro ujištění, že všichni víme, co je urbanismu, cituji Wikipedii a její definici: "Urbanismus je architektonická disciplína, jejímž cílem není navrhovat jednotlivé domy, ale projektovat sídelní útvary (města, vesnice) jako funkční a vyvážené celky. Zabývá se tvorbou a regulací vývoje měst, venkovského osídlení a krajiny. Usiluje o směřování k optimálnímu vývoji sídelních struktur, harmonickému uspořádání území, udržení ekologické rovnováhy a ochraně kulturního dědictví s cílem zajištění setrvalého rozvoje."

Dělat z Prahy architektonický skanzen by byla též škoda - protože skanzen je mrtvá věc, kdežto město je živý organizmus...a ta živost s sebou pochopitelně přináší i nové vrstvy už kvůli tomu, že dnes máme o něco odlišnější potřeby než ve středověku (a to nepopřete)...ale to neznamená nutně zbourat všechno kolem. Nicméně postavit znova Josefov prostě nejde. A že od asanace je všechno špatně je dost silné a povrchní tvrzení...a mimojiné svádí k tomu, že dnes vlastně nemá smysl se urbanismem zabývat, protože už to můžeme akorát víc zkazit...což je podle mě úplně naopak...a mimochodem i moderní dům se dá postavit citlivě vůči svému okolí...i když u nás je těch příkladů spíš poskrovnu

¨Přesně... starý a nový dohromady nedělá v dnešní době dobrotu. Fungovalo to dřív. Třeba románský sloh a gotika... nebo renesance a baroko. Empír a Biedermaier (nebo jak to píšou) Ale míchat renesanci (byť novorenesanci) s modernou je kravina!

A pokud jde o tu Prahu a další česká a moravská města s bohatou historií a památkami všech slohů - Měli by zůstat památkovou rezervací a skanzenem, protože právě to dělá Prahu Prahou. To obdivují davy lidí... protože to nikde není. Buď je to vybombardováno jako v Polsku a Německu nebo zničeno modernou jako v Londýně. Ať jdou developeři s modernou do P. Kdo má pořád v centrech mezi památkami čučet na nový a nový kanceláře?

Kazimír: Tak jsem to nemyslel. Já se nebráním nové architektuře. Ale nechci, aby jí cpali do historických center - viz budova New Yorkeru na Můstku. Tyhle budovy patří třeba na Smíchov, do Dejvic nebo jinam mimo památkovou rezervaci. Pouze jedna stavba mi nevadí a to je tančící dům ale do centrální Prahy tohle nepatří. Pokud si chce nějakej architekt honit triko modernou, tak ať to postaví třeba na Budějovický, Na Chodově nebo pokud to není moc vysoký na Pankráci. Takových míst je hodně ale třeba dostavět Staroměstskou radnici modernou, tak to osobně zapálím

Ale tim, že z toho uděláš skanzen, tak zhrozí, že stane to, co se v Praze už leckde děje...umře...v domech jsou jenom obchody s ruskejma suvenýrama nebo drahý obchody a restaurace, do nichž choděj akorát ty turisti...nikdo tam nebydlí. A když večer turisti odejdou, tak tam neni ani noha...nikdo. A to neni město, natož jeho centrum...
Někdy jsou demolice zbytečné, ale mnohdy problém s tim, že ty staré stavby už leckdy nevyhovují nebo mají ukončenou životnost. Nebo na tom místě nic nestálo...čeho se pak chytit? Podle mě je lepší vytvořit novotvar než se pokoušet lepit na dům římsičky a obloučky, který si člověk jen tak vymyslí...to je pak akorát zmršený.

i novostavba se dá udělat dobře, se soudobými tvary (žádná replika), Tančící dům neni jediný příklad...
praha Komořany
centrum Benešova

Stejně by mě zajímalo, jak lidi reagovali třeba na první barokní přestavbu v ulici...podle mě na to nadávali úplně stejně. A co takový dům U Zvonu? Teď to vypadá jako supr gotika, ale to byl dost dlouho barokní dům se vším všudy...tim chci říct, že zásahy do starého tu byly vždycky a leckdy vůbec nebyly tak jemné, jak se to dnes zdá. Je třeba zamyslet se i nad tím, že i naše vrstva jednou bude historická (v pátek jsem byla a zámku v Roztokách u Prahy, který se rekonstruuje...a světe div se...dnes se rozhodli zachovat tam pár exemplářů dvěří z přestavby 60. letech, protože už to je historie. žádná historická vrstva není cennější než druhá...)

Urbanismus má mimojiné v ruce nástoj zvaný územní plán, který je právně závazný a může obsahovat regulovat novostavby - výškou zástavby, typem střechy, použitým materiálem...ale někdo ho musí formulovat a nanechat se podplatit, když příde developer....
A mimoto všechny stavby v památkových zónách procházejí schválením památkáři...a i ten dům na Můstku se snaží něco dodržovat...třeba okenní členění je původní...
Tím se toho domu ale nechci zastávat...pro stavby v historickém prostředí je potřeba POKORA a té by tu mohlo být víc