DOBA KARLOVA

Zásadně nedoporučuju. Najdi si někoho, kdo má hotový kus aby ti ho ukázal a řekl jak to šil.

Největší problém je přenášení současné technologie na středověké šití. Těch rozdílů je moc. Ale uznávám, že na spodním prádle se to naštěstí až tak neprojeví. Jestli jsi z Prahy klidně se zastav u mě.

Alweron napsal:kluci z CV mají sice starší období, ale u těch spodních oděvů je stačí zkrátit...

Prosím rozhodně k tomu nepřistupovat takto. Karlovská móda není zkrácená móda raného středověku! Zásadně ne, střihově je to jiné a to i u spodních oděvů. Kdo to šije takhle dojde k nesmyslům, hybridům, které takhle nevypadaly a nenosily se! Z CV (jakkoli to mají správně, mají to hezké a zmáknuté) si rozhodně žádný příklad pro karlovskou módu neber, to už si vezmi toho francouzského Veniéla (klidně i sešitové vydání co tu někde bylo odkazováno naskenované) a udělej to podle toho.
Řasené bruchy, nohavice s jednou špicí na kyčli, košile s rovným nasazením volného rukávu, to jsou všechno věci, které se už dávno nenosí. Ani u spodních oděvů.

radoIV napsal:Ahoj prosím nemáte někdo návody na to jak si udělat bruchy , halenu díky

Což o to, návody by byly, ale nenapsal jsi, na kterou dobu a sociální vrstvu bys to chtěl

Posadow: Dobrá připomínka, díky!
Samozřejmě si sypu bláto a popel na hlavu, protože mě vůbec nenapadlo, že by se to dalo takhle poplést, v rámci osvěty si ušiju nové bruchy a upravím svůj příspěvek!
(Stejně už je potřebuju...)

Posadow: Měl jsem za to že spodní tunika zůstává v naší době ještě pořád stejná, jak by tedy správně měla vypadat?

Mno košile by měla mít rozpatky, mít vsazeny podpažní klíny a být víceméně hodně těsná. Dá se to najít ve Vaverkovi

Czernozub napsal:Posadow: Měl jsem za to že spodní tunika zůstává v naší době ještě pořád stejná, jak by tedy správně měla vypadat?

podle mě ne, dokonce i podpažní klínek bych už považoval za obstarožní, košile už bude mít obloukovité průramky a v nich rukáv s hlavicí, možná sestavenou z klínů, nebo z jednoho doplňkového klínu, ale bude tvarovaná. V době, kdy na kabátci zvládáme mnohaklínovou a přesně sedící grans assiette, budeme pod ni cpát košili s rovným nasazením volného rukávu, která se tam bude muchlat a řasit a tlačit? To asi ne, když tu konstrukci umíme dokonalejší. Podobně pod těsné nohavice obepínající už boky nemůžu dát řasené bruchy, protože z toho jednoduše polezou ven a bude to hnusné že.
To odívání má logiku, je to komplex, soubor oděvů patřících k sobě, musí se o tom přemýšlet jako o celku, ne o jednoltivých kusech oděvu. Zapadá to do sebe...

Posadow: Jo tak ja myslel ze obloukovy pruramek je samozrejmost Takze se k tomu pridavam ale zaroven se kaju bo mam rovny s klinkem Musim nekdy predelat

mikey.88 napsal:u bo mam rovny s klinkem Musim nekdy predelat

Tak víš co, zas to neber jako dogma, jistě existují různé varianty. Ono těch nálezů popravdě je málo, takže se to obtížně řeší a musíme se spíš domýšlet. Proto spoléhám víc na logiku. Ikdyž nálezy jsou, ze začátku století Cangrande dela Scalla - mírný oblouk a hluboká hlavice, Herio jsou taky vesměs tvarované, Václav IV - tam je hlavice tvarovaná a je z klínů, na dalmatice Karla ovšem je rovné nasazení, to ale je tradiční dalmatika a navíc kdoví, čí vlastně byla. Minimálně bych udělal obloukový průramek a rukáv s obloukovou hlavicí, švem od lopatky a s trojúhelníkovým klínem vzadu na lopatce. Podpažní klínek a rovné nasazení bych nedělal. Podobně bych na Karlovce (vyjma řekněme 40. let) nedělal řasené bruchy, ale spíš "kalhotového" typu.
No já se to v tom mém sešitě snažím nějak naznačit, ikdyž tam pro to moc prostoru nebylo.

Pod kabátec z 50tých let ale ještě klasicky tuniku s klíny, ne? (výtku k rukávům beru, až to půjde, zařídím se dle toho)