DOBA KARLOVA

Souhlasím se vším co jest psáno. Bohužel leckde se nedodržuje ani ten územní plán a leckde není ani ta pokora. Pokud jde o historii, tak většinou se stavby měnily po částech. Třeba jen okna... nový druh štítu... málokdy se u nás postavila nová stavba v novém slohu hned záhy, kdy sloh přišel do české kotliny. Byl to pozvolný proces. Ale pořád to byl jeden druh stavby. Zděná většinou kamenná stavba s okny a s průjezdem do dvora. U církevní architektury byl rozdíl markantnější ale stále to byl stejný postup stavby a stejný materiál. Ale stavět železobetonové nebo skleněné objekty nalípnuté na původní zástavbu je velký rist a vyžaduje to cit architekta a projektanta a pokoru developera k historii místa, kde má nová stavba vzniknout. A navíc musí být opravdu důvod stavět novou stavbu a musí být využitelná. Taky mě mrzí že z Malé Strany a ze Starého Města mizí civilní život. Bohužel v tom hraje roli výše nájmů a cenová hladina produktů a služeb. Nevadí mi moderna. Nevadí mi, když je citlivě zasazena do starého celku viz ten Tančící dům. Ale vadí mi, kdy přijde architekt ze "světa" nebo z "Evropy" a začne projektovat monstrum, které předchozí historii místa pošlapává a jehož využitelnost je v dnešní době kritická. Navíc pod těmi novostavbami jsou většinou velké plochy bohatých archeo nálezů a postavením (např. patrových a podzemních garáží) budou tyto pozůstatky navždy částečně nebo úplně ztraceny. Viz Palladium, Kotva, Sklepy ve Spálené a další. Tenhle problém je o přístupu k věci a o charakteru architekta i stavebníka. Nechci, aby to bylo jen o penězích.

Mít ve městě skanzen ještě neznamená, že nežije. Zářný příklad jsou třeba Bruggy nebo některá menší německá města nebo Itálie. V domech v historickém centru se normálne bydlí. To, že zkrátka obchůdek nebude mít v renesančním domě výkladní skříň jako kráva tam berou jako fakt a nikdo se nad tím nepozastaví nemluvě o tom, že by se něco bouralo jako u nás (třeba Špalíček) a postavila se tam betonová obluda nebo zůstala fasáda a vevnitř se postavil panelák, což je u nás taky běžný zjev a ještě se plácáme po ramenou jak jsme zachovali historii. Zkrátka pokud má některé město to štěstí, že se historická část zachovala, tak ji má chránit a ne blábolit o soužití věků. Navíc novostavby v 99% vypadají vedle historických budov dost uboze, šedivě a chudě. Je krásně vidět, když se člověk třeba podívá na nádherné secesní nábřeží, kde postavili tzv. Tančící dům. Kdyby stál třeba na Litochlebském náměstí, bude to slušný solitér, takhle je to totéž jako bývala na jeho místě vybombardovaná díra. A to nemluvím o Myslbeku a o Karláku. V Praze centrum umírá kvůli nenažranosti. Domy se se prodaly firmám, protože správná firma má přece sídlo na Starém městě a lidi se vystěhovali a magistrát akorát kasíroval. Ty kšefty, co jsou tam teď, by v zahraničí nikdy nepovolili, tam si totiž většinou památek váží. Sakra, to jsem se zase rozbrečel.

Souhlas Mně se třeba líbí nová zástavba v Drážďanech nebo v Norimberku, kde v duchu původní zástavby se snaží držet jistý standart a v tom jedou nové stavby. Je to na pohled vidět ale nepůsobí to tak blbě.

Tak zpět k obléhání hradu Lopata...
je to odbroná publikace, nic populárně naučného...
Obsahuje to historii hradu, rekonstukci domnělého vzhledu, rozbor terénu z hlediska existence dřevěných staveb a zemnic, širší vztahy hradu k okolí - z hlediska obrany hradu, možných útoků apod., písemné zmínky o dobývání hradu z dobových zdrojů, vojenství ve vrcholném středověku - používané zbraně, obléhací stroje, mírně taktika boje (podle mě to bylo spíš obecně - tedy ne přesně, co se dělo na Lopatě (jako pohyb vojsk apod.) a pak kresby všech kovových (vč. drobných) nálezů, co se na hradě našly (dokonce i jedna přilba...). Zhruba 1/3 knihy zabíraj přílohy - hl. tabulky nálezů. Celá kniha obsahuje hodně obrázků (černobílých), nejde jenom o text. Stojí 300 Kč. Snad jsem na nic nezapomněl(a)...kniha určitě stojí za to...ale otázkou je za co - tedy nevim jestli to odpovídá tomu, co jsi od tý knihy očekával...

Nicméně vstoupit do Knihkupectví v Juditině věži znamená strávit tam klidně půl dne...tam je tak skvělejch věcí...

Diky moc! Tak to se muze hodit. A o tom obchudku vim.

Bibliografie: Iluminované rukopisy 2.pol. 14.století

http://udu.ff.cuni.cz/soubory/Iluminova ... grafie.pdf

Pařížský fragment kroniky tzv. Dalimila jeho iluminátorská výzdoba
http://www.e-shop.upol.cz/index.php?pag ... Itemid=121

Pokud by to snad někoho zajímalo, jsou k dispozici:
Kabátce v pramenech 14. st. - o vývoji těsného mužského oděvu ve 14. století včetně úplných citací písemných zmínek. 87 stran, 62 obrázků na 11 tabulích. (300Kč)
Ženské účesy - o vývoji a různých typech účesů a pokrývek hlavy žen ve 14. století. 27stran, 45 obrázků. (100Kč)
U obou formát A4, měkká šitá vazba. Lze poslat v bublinkové obálce poštou (50Kč).

Něco ke studiu v nadcházejícím vánočním volnu

Pro inspiraci tam jsou nějaké amatérské brožury k odívání, pro náročnější pak přezky 1250-1800 a londýnské nálezy bot, nožů a ostatního středověkého haraburdí.

heslo: karlovci

http://www.ulozto.cz/11735176/literatura-zip

Posadowski napsal:Pokud by to snad někoho zajímalo, jsou k dispozici:
Kabátce v pramenech 14. st. - o vývoji těsného mužského oděvu ve 14. století včetně úplných citací písemných zmínek. 87 stran, 62 obrázků na 11 tabulích. (300Kč)
Ženské účesy - o vývoji a různých typech účesů a pokrývek hlavy žen ve 14. století. 27stran, 45 obrázků. (100Kč)
U obou formát A4, měkká šitá vazba. Lze poslat v bublinkové obálce poštou (50Kč).

Obě vřele doporučuji všem, kteří se hodlají povznést nad drnohryze! Už jen kvůli skvělému přehledu pramenů k odívání na naši dobu, ze kterého si mohou případní oponenti této práce udělat vlastní závěry s použitím rozdílné metodiky práce.
Pro pražské k vidění v naší knihovničce.