DOBA KARLOVA

Asi i proto jsem ten seznam dával na vlákno. Pár věcí jsem na Smilovo doporučení promazal, ale vesta mi přišla jako použitelná.
Díky

Hanz z Turnova napsal:...ale vesta mi přišla jako použitelná.
Díky

Bohužel vestu v naší době neznáme a tedy ani nepoužíváme..

Poradí mi někdo prosím, jestli jsou tyhle věci použitelné pro DK?

Flaška je plechová a potažená kůží. Očekávám, že přezka bude špatná.
Keramika podle originálů. Džbán 0,7 litru a kahan s vlastní píckou. Datace 14.-15. století Litovel

Ad prošívka: odstřihni ochranu dlaní a bude ok. Poslední komplety (nebo jen košile s napletenými pěstnicemi) se objevují v 60. letech a to jako velký archaismus.

Ad čutora: ok, přezka KM splní.

Keramika: Litovelsko neznám, takže těžko soudit. Ten kahan je třeba pro mě úplně neznámý tvar. Ten džbán mi přijde takový divný, spíš mi to připomíná hrnec s uchem. Takové se našly třeba v Hradci Králové (jiná lokalita) ale mají pěkné okruží. Jak už jsem říkal, produkci z dané lokality neznám, takže si netroufám vynášet větší závěry.

Z hlediska zpracování je to rychlý kruh bez pořádného ostřiva, pálené v elektrické peci. Pokud to podložíš obrázky (alespoň překresy originálů), tak by se to dalo jako KM s výhradami vzít. Osobně bych ale rád ty podklady viděl, označení "podle originálu" lze aplikovat na vše (jak většina hrčířů činí i u sebevětších hrůz).

Pravda, on je to spíš takový hrnek, ale už jsem ho nedohledal a možná měl jinak tvarovaný okraj. Ty tvoje vypadají líp.
Díky za komentář

Díky za ten kahan. Podle označení to tipuju na Dějiny hmontý kultury? Ať můžu doplnit vzdělání .

Tak mi to nedalo a trochu jsem se po tom podíval. Má ho v příloze i Nekuda-Reichertová: Středověká keramika blabla. Tam píše o klasických svícnech a lampách až v 15.-16. století, takže tohle bude asi mladší záležitost. Je to ale starší literatura a nové nálezy mohly s datací trochu zahýbat. Zatím bych ale bral ten kahan jako nepoužitelný pro sichr.
Co vím, tak se keramickým lampám, na bazi nálezu z Tábora, věnoval Krajíc. Ten článek mám doma a shodou okolností ho už 14 dní hledám (protože zrovna nějaké repliky keramických svítidel dělám). Tak až se poštěstí, tak poreferuju.

Takhle se to ke mě dostalo jako fotka, zdroj tím pádem nevím.
Můžeš prosím kouknout a trochu se rozepsat k přilbě z malby na začátku vlákna? Podobnou bych si rád pořídil s tím, že by víc chránila zátylek a boky hlavy a rád bych věděl, jestli to není mimo časově nebo jiný nesmysl.

Hanz z Turnova napsal:Můžeš prosím kouknout a trochu se rozepsat k přilbě z malby na začátku vlákna? Podobnou bych si rád pořídil s tím, že by víc chránila zátylek a boky hlavy a rád bych věděl, jestli to není mimo časově nebo jiný nesmysl.

Hledí je v pohodě, jedná se o předchůdce psího nosu (a následně i současníka). Možná bych řešil uchycení hledí pomocí klapu (jedním pantem uprostřed čela).
Tvar zvonu může být krátký i delší - tady bych vyšel z dochovaných přileb, kterých máme desítky kusů. Odpověď na tvojí otázku ale zní ano, může to být delší než na tom obrázku.

Nějakou inspiraci můžeš najít tady. http://silva-nortica.rajce.idnes.cz/Pro_jara87/

Až budeš mít jasnou představu, tak nahoď obrázek.

Důrazně ale doporučuju dát pozor na tvar, který je typický až na Václava (takový ten hodně zakulacený psí nos):



tady na obrázku velkého šlapu (jde mi o ten profil hledí:

Super a díky. Podobou bych se rád co nejvíc přiblížil právě týhle přilbě. Proč je lepší udělat uchycení hledí na čele?