DOBA KARLOVA

Pořád mi na tom něco nesedělo. Ty píšeš o kopytech a svršcích.
My tu pokud vím, a v literatuře se píše o asimetrických podešvích 2 pol. 14 stol.
Osobně nemám zkušenost s výrobou bot podle kopyt a rozhodně toho moc nevím o stavu řemesla v 19 stol, jen vím že ten druh boty co nosíme končí někde za renesance.
Ale asimetrické podešve byly a viděl jsem je i jiní včetně osoby úřední s plackou v kapse, to holt neodvolám ani na hrobě Tomáše Baťi
Jinak zakázkové ševcovské služby z doby kdy se asi spíš převážně dělají převracenky s nosy i bez nosů, začínají teprve rámcové boty.
Tehdy asi nelze srovnávat s ševci a velkovýrobci bot z recentu, kdy se sice boty dělaly z kůže, ale s docela jinou konstrukcí, kdy se flokovalo, dávaly se břebíčky, cvočky podkůvky a pod.

Dívám se na fotky, a popravdě si neumím představit, jak udělat boty s nosem s podešví bez rozlišení pravá a levá. Za to volské tlamy z konce 15 jsou už asi těžko možné šít jako asimetrické.

Můžeš mít pravdu,že i v literatuře se možná spojují dvě věci dohromady. Ale i v odkazu se dává možnost .....nebylo příliš obvyklé.......to znamená,že určitá část produkce bot mohla být asymetrická.
Jinak k té tvrdosti boty a dlouhé doby potřebné k "rozšlápnutí". Pokud byly kůže na svršky činěny a kůže na boty se činily i ve středověku, například jirchářsky, měly vlastnost rukavice.
Ale neberte to nijak osobně. Zajímalo mne to.

Jenom ještě k těm ševcovským kopytům a jestli se používala ve století o kterém se bavíme. Například v Chrudimi se našla při archeologickém výzkumu dvě ševcovská kopyta datovaná do konce 14. až počátku 15. století (Frolík – Sigl 1998, 47)

Výborně a máš je někde překreslené? Pokud nejsou hodně zničené, poznáme jestli byly pravolevé....

Vážím si toho, že hledáš a nacházíš argumenty... není dobré se schovat ublíženě do ulity...

Těch kopyt je více než z Chrudimě. Pro mě to není osobní, už vím že Rossy je takový prudce hledající pravdu
Každopádně podešve jsou na míru to je hlavní. Dost lidí si šije boty doma a tak kopyto nemá a nepotřebuje.

No, když poznám pravdu, jsem jenom rád.
Špička stratigraficky staršího kopyta ze 14. století je více protáhlá a mírně vychýlená z osy /Richter – Vokolek 1995/
Tak jsem ten obrázek kopyta "smázl".Máte ho v sekci Dřevěné nádobí v odkazu ....ŠIMON KOCHAN: Dřevěné středověké artefakty z Jihlavy

To na mě nepůsobí dvakrát symetricky...

Ano je asymetrické. Když jste tvrdili, že musí být tak jsem hledal až jsem ho našel.
Napínala se přes něj vlhká kůže a tak se svršek tvaroval. Ale............. zde si můžete přečíst, mimo jiné, o četnosti asymetrických a symetrických ševcovských kopyt a další věci o kterých jsme se bavili a to z archeologických nálezů.
http://is.muni.cz/th/146745/ff_m/Diplomova_prace.pdf

Vršek se přes kopyto nenapínal. Šilo se přímo na něm a po ušití tam kopyto zůstalo než to vyschlo. Jinak je moc pěkné a viditelně pro pravou nohu.

Přes kopyto se kůže tedy tvarovala,tvaroval se svršek boty, zvláště když byl navlhčen. Použitím asymetrického kopyta pravého vyrobíte pravou botu, použitím asymetrického kopyta levého vyrobíte levou botu a použitím symetrického kopyta vyrobíte botu universální, tedy na levou i pravou nohu. Ale jak je uvedeno v odkazu výše, ne všechny boty se i v tom 14.století na kopytu vyráběly.