DOBA KARLOVA

možno keby sa to ešte potiahlo surovkou a bez zlátenia, ale potom by už ten reliéf asi nebol tak "ostrý"

Relief je hlavne do boja neprakticky, pretoze potrebujes aby sa zbrane po stite klzali, nie aby sa zarazili o relief a zlomili ti ruku

mikey.88 napsal:Moooc pěkný návod na výrobu štítu. Zaujala mě ta plastická výzdoba A teď šlechtici... kdo zvás to má?

http://carnis.org/history-and-research/ ... -a-shield/

Jenže tenhle štít byl vyroben proto, aby visel v kostele.. jedná se o reprezentativní, nikoli bojový...

Já nic nepsal o tom, že to je do boje

Pravda ..nicméně.. do boje není..

Tím bych si ale nebyl tolik jistý... Když to tak vezmeš, tak helmovní klenot je do boje taky docela nepraktická záležitost. Navíc se u štítu u šlechtice nepředpokládá, že se bude enormě krýt štítem. A na zásah kopím či dřevcem to nebude mít tak zásadní vliv. Takže 100% si jisti být nemůžeme.

Já nemluvil obecně, ale konkrétně k tomuhle štítu, neb znám příběh, který za ním stojí

mikey.88 napsal:Tím bych si ale nebyl tolik jistý... Když to tak vezmeš, tak helmovní klenot je do boje taky docela nepraktická záležitost. Navíc se u štítu u šlechtice nepředpokládá, že se bude enormě krýt štítem. A na zásah kopím či dřevcem to nebude mít tak zásadní vliv. Takže 100% si jisti být nemůžeme.

U štítu se primárně předpokládá že bude krýt štítem, proto ho má! Zásah kopím či dřevcem nebude mít zásadní vliv pokud se hrot nezadrne o relief. Pak tě vlastní štít bud srazí k zemi, nebo vykloubí ruku.
Navíc sraz na kopí je jen jeden (během nájezdu) pak se musíš vysekat ze skrumáže...

To ano ale máš jistotu že neměli na bitevním štítě plastickou výzdobu?

Máš jistotu, že ano?
Každopádně to vidím jako hodně nepraktickou záležitost...
Vím o turnajských štítech s reliefem, ale ani u těch není jisté, jeslti se používali jako výzdoba nebo i pro boj.