DOBA KARLOVA

mahy napsal:Všichni máte pravdu Nešlo mi o keckařské obhajování nesmyslů. Šlo o reakci na tvrzení, že je nereálné aby nižší šlechtic měl něco jako vyšší šlechta. Opravdu nevidím důvod proč by neměl stejné věci když na to má Jinak -už mlčím a vracíme se k objektivním radám k postavě.

Kordulka napsal:Mikey88:

1) Dospělost je ve 14. století uznávána kolem 14. - 21. roku života, podle toho, k jakému účelu byla posuzována. Mládež mezi 14. - 21. rokem byla považována za "výrostky" (adolescenty), což označovalo lidi sice pohlavně dospělé a tedy sňatkuschopné, ale nemoudré a tedy nezpůsobilé k jiným právním úkonům. Pochopitelně také záleželo na společenském postavení posuzovaného. ve 30ti letech to rozhodně byli již dávno dospělí lidé - spíše už lidé středního věku.

2) To je sice pravda, ale móda ovlivňuje zbroj ako cokoli jiného. Což je pěkně vidět třeba zrovna na prošívanicích a varkočích. Kdyby tomu tak nebylo, tak by se na konci 14. století vyráběly kaloty stejně, jako o 200 let dříve.

3) To ale vůbec není jisté.
Pokud by onen zeman neměl válečného koně, speciálně cvičeného pro boj, tak by mu obyčejný jízdní kůň byl zcela k ničemu. Protože by se okamžitě splašil, shodil jezdce a snažil se utéci. Takže buď má válečného koně a pak má k němu i odpovídající zbroj, nebo jej nemá a do boje půjde jako pěšák, i když třeba jako těžkooděnec.

4) Zranění hrudníku či břicha zmrzačilo člověka stejně dobře, jako zranění či ztráta končetiny. Přeražená žebra nebo/a hrudní kost, to je konečná stejně jako rozdrcená noha. Když člověk přežije probodané plíce a krvácení do nich a případně i roztrženou pohrudnici, hojí se rok i déle a do smrti má problémy. Takže tohle jako měřítko není moc dobré...

mikey.88 napsal:Ochrana trupu je v této době druhořadá. Byli zvyklí na různé bodné rány do oblasti ramen či břicha. Úmrtnost byla tak jako tak vysoká, takže se tím tolik nezatěžovali. Rozhodně ale nejdřív plechové nohy případně ruce a teprve pak lepší ochranu trupu.

PS: Když vás někdo bodne do břicha, jste schopný se ještě chvíli bránit a v případě nezasáhnutí důležitých orgánů můžete přežít. Když vám ale někdo rozdrtí nebo utne nohu, jste odepsaný hned a v případě přežití doživotní mrzák...

Kordulka napsal:No, ona existuje teorie, že král Jan spáchal u Crésy sebevraždu. Sice nezvyklým způsobem, nicméně mi ta teorie připadá velmi pravděpodobná. Byl slepý, začínal stárnout, dluhy, kam se podíval, perspektiva nulová...

Nakonec, on se ten plátový kabátec dá vyšperkovat tak, že mu jej budou všichni závidět

mikey.88 napsal: Zatřetí, je důležité se uvědomit, že zeman by měl koně a proto když už by musel do nějakého konfliktu, tak by pro něj byla rozhodující ochrana nohou. Každý si radši zaplatí za zdravé nohy namísto rozmlácených kolenou. V této době je pohiblivost velmi důležitá a pokud někdo nebude silný v nohou, tak je na koni a v bitvě zbytečný a stává se snadným terčem. Ochrana trupu je v této době druhořadá. Byli zvyklí na různé bodné rány do oblasti ramen či břicha. Úmrtnost byla tak jako tak vysoká, takže se tím tolik nezatěžovali. Rozhodně ale nejdřív plechové nohy případně ruce a teprve pak lepší ochranu trupu.