DOBA KARLOVA

To ano ale kolem těch 60. let se už projevuje ta "výduť" hrudníku, která ještě ve 40. letech chybí. Jinak máš pravdu. Nicméně ten módní vliv úzkého pasu a mohutného hrudníku se pravděpodobně nezadržitelně blížil. Ale to je otázka jen úpravy těch plátů pod tou kůží

A Vám se tohle provedení skutečně líbí?

Armin: Tak mně osobně se líbí trochu pozdější styl ale tohle má taky něco do sebe. K provedení bych řekl asi jen to, že jsem viděl mnohem horší a minimum těch lepších. Respektive spoustu plátových kabátců hezkých na zemi ale na těle... mno nevim jestli silueta sněhuláka je správná. Dá se tomu hodně vytknout ale jako celek to působí docela dobře ne?

Styl v podstatě neřeším, sám si chci příští rok začít skládat něco na dataci okolo roku 1350 a člověk se holt musí smířit s tím, jak to vypadalo Pokud ale jde o provedení, přijde mi zbroj dost ošklivá... V podstatě takové okapy doplněné podivným plátovým kabátem, u kterého člověk neví, zda se má smát nebo brečet

Mno částečně jo ale když se koukneš na ty sněhuláky v plátových kabátcích? Ti co ho mají pěkný tak jim na těle nesedí. Nebo vypadají tlustě. To by asi být nemělo. Nevím ale vizuálně mi to přijde horší než toto.

Co to máte všichni s tou datací že jí posouváte dozadu? Pak budu mezi váma jak z jinýho světa se svýma "kozama"

Jenom na okraj- My nevíme zda jim tehdy lítala váha jak nám, takže bych se asi nedržel těch echt padnoucích věcí za každou cenu- i oni měli různé postavy. To co je kresleno je ideál-ne realita tehdejší doby.

Smát nebo brečet.. myslím, že kdyby tohle byl standard českého šermingu, tak bychom si mohli gratulovat

Mno,je to opravdu plátový kabátec,nebo jen hadřík pobitý řadami nýtů.
Podle té spousty faldů bych vsadil na hadřík a šněrování na zádech taky zrovna neukazuje na poctivou zbroj.

mikey.88 napsal:Mno částečně jo ale když se koukneš na ty sněhuláky v plátových kabátcích? Ti co ho mají pěkný tak jim na těle nesedí. Nebo vypadají tlustě. To by asi být nemělo. Nevím ale vizuálně mi to přijde horší než toto.

Co to máte všichni s tou datací že jí posouváte dozadu? Pak budu mezi váma jak z jinýho světa se svýma "kozama"

Mikey, projdi si iluminace, fresky, ale i náhrobky. Zjistíš, že i tehdy byla spousta pupkáčů, hrbáčů, křivatců, věkem nahrbených, navíc mraky podagriků (hlavně mezi šlechtou) - jen je většinou neuměli namalovat. Takže tlusťoch nebo starší chlápek s typickým dědkovským bříškem se ve vrcholné středoevropské gotice maluje jako esovitě prohnutá štangle s bobkem na břiše a nakadeřenými šedými vlasy
Štíhlý mladík je potom esovitě prohnutá štangle s nakadeřenými žlutými nebo černými vlasy. Až Italové přicházejí s reálným zobrazováním lidské postavy tak, že anatomicky odpovídá předloze. Žádné typicky gotické velké tlapy, dlouhatánská chodidla, hubeňoučké nožky, rachitické tělíčko a veliká hlava - naopak docela macaté postavy, hlavně dámy.
takže zbroje odpovídaly postavám a pokud majitel přibral, tak se kroužky nastavily a k plátům se přibouchaly nástavce. Když zhubnul, tak to holt trošku plandalo a odstávalo.
Lidé prostě ani tehdy nevypadali jako na iluminacích, drtivá většina ne. Protože tehdy ještě platilo jedno - kdo je při těle, přežije zimu a neúrodu. Iluminace je ideál, ale s realitou má pramálo společného.
A jen tak na okraj - kolik jsi viděl nálezových pláťáků a kyrysů z 2. pol. 14. století?

No, a datace - Karel IV. vládl od r. 1346 do r. 1378. Naše vybavení i zbroje by měly odpovídat standardu a nadstandardu tohoto časového rozmezí. Já už tu docela dlouho naříkám, že se s výbavou neustále přesunujeme (a inspirujeme) do doby Václava IV, tak jestli se někdo přesunuje do tohoto rozmezí, není důvod se nad tím podivovat. A Ty se neděs - jsi zbohatlický pražský floutek, tak máš hadry z Tuzexu

Hezky napsano. Vychazel jsem z italskych fresek a zapadoevropskych plastik ale mas pravdu ze k realite to ma dal. A mam pocit ze v knize o lekarich Karla a Jana je napsano ze do bitev a do zbroje muze jit jen tdn kdo o sebe dba a ji stridme.

Zas tak bohaty nejsem