DOBA KARLOVA

V těch pohledech dovnitř je poměrně patrý, že tam ty nýty drží koženej proužek. Zube to neni špatný vysvětlení, prostě vypárali batvat z těch dírek po obvodu (ve kterých se nit o železo stejně přeřezává) a vnýtovali to tak, jako je to u šalířů...

Takže možnost závěsu u týhle helmy zase padá... , leda by byl přišitej rovnou na batvatu, ale to už kecam...

Měl by to napsat Maršálek, ale ten se už asi řítí na Slovensko. Jednoduše nemůžeme správně soudit, aniž bychom měli dostatek informací a ty z pár fotek nezískáme. Museli bychom získat restaurátorskou zprávu. Když si ty nýty odmyslíš tak na takovýto šlap můžeš aplikovat stejnou technologii závěsu jako známe z jiných příkladů. I kdyby tento kus byl se závěsem uvnitř, tak zcela jistě nebyl jediným šlapem tohoto tvaru.

souhlas

Dokážu si představit,že nejdřív všili přes malé dírky batvat ,aby pěkně seděl a pak přes něj nanýtovali proužek kůže pro závěs. Nebo po modernisaci zbroje závěs zanýtovali díry a používali k helmě vyšší obojek nebo nákrčník.

Proč vůbec myslíte že dělali ten závěs sundavací? Kvůli údržbě kroužků?

No, mě teď tak napadlo že to bylo možná proto, že se ty závěsy rychle ničily, tak aby se to dalo snadno vyměnit, ale to je jen myšlenka.

No Zdeslave máš pravdu, určitě je lepší opravovat závěs když je sundaný než když je na helmě

A samozřejmě taky naopak

Přemýšlím o pořízení té šupinové čapky o kterou se jednou pokusil maser, kovové, napadá vás kdo by byl schopný udělat tě šupinky? Zamýšlím udělat to z kovových šupinek nýtovaných na zámišovou čapku, plus batvat. (konstrukce převzatá z o mnoho pozdějších polských přileb stejného typu)

Co si myslíte o tom výpletu v průzorech?