K diskusi o zajištění hledí proti otevření (případně zavření) dávám myslím rozumný názor Iana LaSpiny (Knyght Errant):
https://youtu.be/tDkB-zMUf7k
Krátké shrnutí pro vás, kdo nevládnete AJ:
1) na žádném z dochovaných šlapů se neobjevuje žádný kolíček k zajištění hledí ani žádný jiný mechanismus (příprava k protažení řemenu apod.)
2) Je to proto, že požadavky na funkci přilby s hledím byly v reálné bitvě jiné, než v případě naší rekonstrukce, nebo v případě turnaje.
3) Hledí bylo uprostřed vřavy potřeba spíš zvednout na krátký okamžik pro nadýchání a rozhlédnutí a potom ho zase zavřít, než přiletěla další sprška šípů
4) Pokud je hledí správně uděláno, mělo by pevně držet a neotvírat se při žádném, jakkoli divokém, pohybu nositele. Toho lze docílit jednak (obnovovaným) těsným utažením čepů a jednak vyosením obou čepů, které pozorujeme na originálech, kdy jeden je níže nebo více vzadu, než ten druhý, což dodává torzi v hledí a tudíž potřebné tření. K tomu dodám, že v případě jednobodových hledí se toho samého efektu dá docílit zvlášním tvarem zkoseného čepu (viz Maserův článek
https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/ ... sequence=1).
5) i tak byli tehdy těžkooděnci, kteří byli ochotní obětovat ochranu za přehled a nosili klobouky, nebo hledí před bitvou odkládali.