noxter napsal:Hmm neviděl jsem ani jediný náznak této mody před 2/4 15.stol...
Vaše postřehy jsou správné. Konečně to mám doma a mohl jsem si to v klidu prolistovat. Celé je to "sešitek pro šermířské švadlenky", berte s obrovskou rezervou:
Knecht na str. 14 je samozřejmě daleko z 15. století
Obr.10 je podle mne poněkud scestný, neboť tento typ nohavic se neuvazuje k žádné vestě, ale rovnou ke kabátci (zevnitř)
Str 36 vs 38 vykazují značný zmatek, neboď podle mne je Wams jen německý ekvivalent francouzského pourpoint a anglického doublet. Ale není to jen o zmatečném názvosloví, ten "wams" je čistě patnáctkový, to co je pod titulkem pourpoint je zmatečné. Totiž pourpoint je skutečně z francouzštiny, ale podle mne to znamená propichovaný, ve smyslu prošívaný (vyčetl, francouzsky neumí). Tedy prošívaný kabátec (německy samozřejmě wams). To co je na obrázku by se teoreticky mohlo nosit pod něj (viz Norris), ovšem nemám pro to ze 14. století jediný doklad (ani Norris nemá, ale u něj je to běžné) a jestli je z 15. si nejsem jistý. Text jsem podrobně nezkoumal,ale je to divné.
Ženská část je ještě horší - opět zcela nesmyslná interpretace oděvu z Herjolfsness díky nekritickému opisování Norrise (str. 36) a tak vzniklý naprostý paskvil (str.38), švy, stehy, knoflíky a karetky jsou OK.
Když už bych si chtěl vybrat nějakou takovouhle knížku pro švadlenky, tak tuhle raději ne, doporučuji podstatně lepší, přesnější a poctivější Thursfieldovou. To je sice v angličtině, ale je to jasné, srozumitelné a kvalitně udělané, střihy jsou střihy s mírami a ne náčrtky atd.
To názvosloví je hodně špatný. Chtělo by to sjednotit ale prakticky je to nemožný. A tu příručku jsem sem dal jen pro ilustraci pánové 
