DOBA KARLOVA

problematika papežského schizmatu sem dle mého patří, proto odkazuji na Opatův článek
EDIT Bahnak: smazán nefunkční odkaz

Moc pěkné. Ještě bych k tomu rád dodal, že Karlův postoj nebyl zcela jednoznačný. Sice po přijetí poselstva Urbana oficiálně uznal papežem, ale zároveň napsal svému jmenovci Karlovi V. (francouzskému králi a zastánci Klimenta) dopis, ve kterém zmínil, že papežskou otázku chce řešit a to po dohodě s ním. Nechal si tak na obě strany diplomaticky otevřeno. Žel, když se Karlův vyslanec Konrád Jindřichův vrátil do Prahy obtěžkán listinami a argumenty svědčícími pro volbu Klimenta, nenašel už císaře mezi živými...

Jisté ale je, že Karel IV. si poměrně dost uvědomoval vážnost nastalé situace. Ačkoliv věděl, že Urban je samolibec a autoritář, zvolil ho, jelikož mu to připadalo jako nejlepší východisko, neboť schizma mu dělalo těžkou hlavu. Přirozeně mu to moc nepřidalo na jeho již chatrném zdraví (o volbě protipapaže se dozvěděl měsíc před svou smrtí) a podle některých to mohl být jeden z faktorů, které umenšily Karlovu vůli k životu a urychlily jeho odchod z tohoto světa.

K tomuto tématu mě zaujala kniha, kterou právě teď louskám. Je to: "Zdeněk Kalista, Karel IV. Jeho duchovní tvář; nakladatelství Vyšehrad, 2007". Poměrně zajímavé čtivo, zaobírá se pohledem na Karla IV. z pohledu rodového a církevního zázemí a vlivů, které na něj působily. Poměrně komplexní. Autora neznám, ale nemyslím, že by to byl vyloženě falzifikát. Budu informovat po přečtení.

karhias napsal:zaobírá se pohledem na Karla IV. z pohledu rodového a církevního zázemí a vlivů, které na něj působily.

Podobně je to probíráno i ve Spěváčkovi, doproučuju.