Přilbice

[Karel]

V těch pohledech dovnitř je poměrně patrý, že tam ty nýty drží koženej proužek. Zube to neni špatný vysvětlení, prostě vypárali batvat z těch dírek po obvodu (ve kterých se nit o železo stejně přeřezává) a vnýtovali to tak, jako je to u šalířů...

Takže možnost závěsu u týhle helmy zase padá... , leda by byl přišitej rovnou na batvatu, ale to už kecam...

[Valkoun]

Měl by to napsat Maršálek, ale ten se už asi řítí na Slovensko. Jednoduše nemůžeme správně soudit, aniž bychom měli dostatek informací a ty z pár fotek nezískáme. Museli bychom získat restaurátorskou zprávu. Když si ty nýty odmyslíš tak na takovýto šlap můžeš aplikovat stejnou technologii závěsu jako známe z jiných příkladů. I kdyby tento kus byl se závěsem uvnitř, tak zcela jistě nebyl jediným šlapem tohoto tvaru.

[Maršálek]

souhlas

[Jiří z Holohlav]

Dokážu si představit,že nejdřív všili přes malé dírky batvat ,aby pěkně seděl a pak přes něj nanýtovali proužek kůže pro závěs. Nebo po modernisaci zbroje závěs zanýtovali díry a používali k helmě vyšší obojek nebo nákrčník.

[Zdeslav]

Proč vůbec myslíte že dělali ten závěs sundavací? Kvůli údržbě kroužků?

[Czernozub]

No, mě teď tak napadlo že to bylo možná proto, že se ty závěsy rychle ničily, tak aby se to dalo snadno vyměnit, ale to je jen myšlenka.

[Cliff]

No Zdeslave máš pravdu, určitě je lepší opravovat závěs když je sundaný než když je na helmě

[Alweron]

A samozřejmě taky naopak

[Czernozub]

Přemýšlím o pořízení té šupinové čapky o kterou se jednou pokusil maser, kovové, napadá vás kdo by byl schopný udělat tě šupinky? Zamýšlím udělat to z kovových šupinek nýtovaných na zámišovou čapku, plus batvat. (konstrukce převzatá z o mnoho pozdějších polských přileb stejného typu)

[Klinštejn]

Co si myslíte o tom výpletu v průzorech?