rozměry zbroje

[maser]

Přesouvám z pěchoty.
Všimněte si toho druhýho obrázku od spodu (zbroj ala Churburk)- ten týpek je docela pořez a je i docela dost vycpaný, takže je to takový malý tank. Uvažovali jste někdy nad tím, že dochované originály jsou dost štíhlých tvarů? Ikdyž byl průměrný vzrůst tehdejších lidí menší, stále by měli podle mě málo spodních vycpávacích vrstev (tím myslím hlavně nohy a ruce)- je mi jasné, že plech už nepotřebuje tak silný polstr, ale stejně mi to přijde málo. Napadlo mě to na zkoušce nových zavíraných plechových lýtek, do kterých by se někteří vešli dvakrát . Zdá se to jenom mě?
Reagoval jsem na tenhle obrázek:

[mikey.88]

maser: Tak on to bude docela velkej tlouštík ale ve 14. století jich zřejmně tolik nebylo a když, tak rozhodně méně než dnes. Je to jen teorie... přece jen se tloustne po tucích a když je tuku málo tak... mno nevím Ale v Telči maj zbroje ze 16. století a jsou to docela velký kusy na velký borce

[richardrg]

Tady je to trochu off topic, ale ten kdo by měl takovouto zbroj by měl tuků možná víc než mi dnes. Lidé nebyli zase o tolik menší a rozhodně až do 30. leté války u nás nějak výrazně nestrádali ani ti nejmenší.( myšleno postavením)

[Kuno]

To je myslím hodně diskutabilní. I když tomu moc nerozumím myslím,že pokud byl jeden tlustý-tzn. "vyžraný" tak toho asi moc nenabojoval.
Tahat mimo železa na sobě 30kg zbytečného sádla,to bych se do melé nehrnul.
No a ta "gotika" to jsou přece vypasované,štíhlé siluety....
Navíc myslím,že my dnes hlavně nebereme v potaz jakým způsobem (konkrétněji) se ve zbrojích bojovalo a jak se odění pro různé účely použití lišilo.
Jsem si skoro jist,že tak jak se to prezentuje dnes to nebylo.

Můj názor:Vycpávky ano ale všeho s mírou. Vypadat jak buldozer to bych opravdu nechtěl.
A jako středověký nobil v minulosti už vůbec ne.

[maser]

Kuno: zas musíš brát v potaz, že většinu pohybu za tebe odedřel kůň. Neříkám, že mlátit ostatní ze sedla je sranda, nicméně to značně ulehčí práci.

[Kuno]

Kuno: zas musíš brát v potaz, že většinu pohybu za tebe odedřel kůň. Neříkám, že mlátit ostatní ze sedla je sranda, nicméně to značně ulehčí práci.

Zkus si zajezdi pořádně na koni jen tak a potom ve zbroji,uvidíš ten rozdíl o máchání mečem nemluvě.
Já si to zkusil a to zbytečného sádla nemám.
Myslím,že být tlustý a neohrabaný určitě nebylo výhodou a to ani na koni.
A třeba při dobývání...na koni asi ne ale možná s jiným typem zbroje.
No a zas- kondička,pohyblivost,výdrž,dech..atd..to tlouštíkům chybí i dnes.

[mahy]

Tak toto jsem taky vždy řešil a nepochopil- nejsem žádný štýlko takže jsem třeba řešil, že když dám prošívanici popř. ještě kroužky pod plechovou paži tak ta paže je velikosti steheního plátu u ostatních. Na iluminacích jim to vždy tak fajně sedne, ale pak když spočítáte sílu podzbrojovky, kruhů apod. zjistíte, že museli mít ruce a nohy jak hajzloví pavouci. Vím, že je to blbost, že to štýlka nebyli tak jak to je?

[Kuno]

no prostě-když máš 190cm tak toho budeš mít víc.
Já se 170cm toho budu mít méně ale oba bychom měli vypadat štíhle,elegantně v souladu s tehdejší modou.
Prostě-každému Bůh nadělil podle svého uvážení...Mahy.

Ti,co jsou tlustí,prošívky a vycpávky nepotřebují. Jdu žrát at přiberu.

[maser]

Kuno: myslím že mluvíme o stejném, ale nerozumíme si. Samozřejmě mít nadváhu nebo být nedejbože obézní je jistě handicap v boji. Mě jde o to že my, větší/šiřší lidi můžeme mít plechy podle módy, ale pořád budou, pokud pod to jde polstr, oproti ostatním jak jejich pláty na nohy. To Mahyho přirovnání k sekáčům je naprosto trefný (a málem mě to sundalo ze židle)
Jinak na iluminacích je zobrazování "dokonalé tělesné krásy", takže se to nemůže brát zas tak doslovně.

[Kuno]

jasné,souhlasím.
Tak to vidím problém zřejmě jedině v síle toho polstrování.