Přilbice

[Maršálek]

ale tohle vyobrazení je z přelomu 14. a 15. st. to že se vztahuje ke konkrétně datované události neznamená že z tohoto období také pochází

[Maršálek]

to je právě to - může to být lebka, šlap, nebo také jenom "lícnice", byť to není pravděpodobné - pokud ten kus nemáme v ruce, pak je interpretace takového vyobrazení sporná a nejsnazší cesta je prostě tenhle kus "nerekonstruovat". máte dostatek jiných velmi dobře zdokumentovaných helmic, které jsou navíc pro toto období typické - není tedy důvod se těmito atypy vázat
P.S. vysvětlení takových věcí bývá nakonec jednoduché a logické, ale bez relevantních informací to láká k divokým spekulacím

[maser]

tak to potom jo. V tom případě stále platí poptávka po nejstarším vyobrazení psího čumáku.

[mahy]

No já bych to právě viděl jak píše Maršálek- lebka se závěsem a na ní posazenej klobouk.Z důvodu zlepšení krytí hlavy si panáček na hlavu, kde běžně nosil lebku s nápletem dal klobouk s krempou.Něco podobného jako kbelc posazený na lebce.

[Zdeslav]

Rekonstrukce dalšího šlapu s hledím, myslíte, že by mohl zapadat do konce 14. století?

[Zdeslav]

Rekonstrukce šlapu s nánosníkem. Vhodný například pro neurozené, nebo méňe majetné jezdce:

EDIT Bahnak: nefunkční odkaz

(z http://www.flickr.com/photos/viaarmorari/page4/):

[maser]

Rekonstrukce dalšího šlapu s hledím, myslíte, že by mohl zapadat do konce 14. století?

Mohl, jen nevím jak je to s tou ochranou krku.

Tak tohle vůbec nevím co je, ani odkud, ale vypadá to na originál, z naší doby.
Podobnou helmu bych si chtěl nechat udělat...

http://www.tgorod.ru/contentimage/bascinet/12.jpg

To bych tipoval k polovině 14. stol.

[Zdeslav]

Co se toho nákrčníku týká, moc ti nemůžu oponovat, mám k dispozici jenom tenhle obrázek, kde ta prví věc vlevo nahoře je náhrobek sira Hugha z Hastings, kolem roku 1347. Tek klobouk s vousem napravo by taky měl být do 14. století, pokusím se najít zdroj.
Ty překreslení jsou patrně Ospreye.
No a potom mně napadá, že Wagner ho do 14. století také řadí:
EDIT Bahnak: nefunkční odkaz

A to samé Prošek (Mac):
http://www.mac-armour.cz/

[Gunnar]

http://www.tgorod.ru/contentimage/bascinet/12.jpg - vypadá to jako přechodová přilba mezi kbelcovkou a kolčí.
To mřížové hledí je docela zajímavé. Klasická rybí kost z Třeboňského oltáře mi připadá nevýhodná, jelikož vlastně není o nic opřená, respektive opírá se pouze v několika bodech a při tvrdším úderu by podle mě mohlo dojít k poškození (možná i majitele, vyzkoušené to ale nemám). Pokud je ale hledí udělané s "objímkou" těch mříží, celistvé tak má dle mého názoru daleko lepší mechanické vlastnosti. Konstrukcí takových hledí je více, ale nalezl jsem je hlavně v pozdějších stoletích, buď u turnajových přileb (http://zbroj.rajce.idnes.cz/Prilby/) a jedno zajímavé konstrukční řešení i zde http://www.myarmoury.com/albums/display ... 12&pos=126 , to už je ale samozřejmě hodně pozdě (nicméně si myslím že to trochu souvisí). Mě se hodně líbí také rekonstrukce EDIT Bahnak: nefunkční odkaz, je tam také fixace proti otevření, ale je řešena háčkem a hledí je odnímatelné. Tu fixaci přes řemen jsem viděl u armetů, kde to vypadá logičtěji díky tvaru přilby, ale možné to asi bude i u této přilby.

[Zdeslav]

Toto EDIT Bahnak: nefunkční odkaz s úspěchem používáme ve skupině

A myslím, že nebudu daleko od pravdy, když budu tvrdit, že ten šlap vzor Třeboňský oltář zaručeně fungoval, jak měl, a nebezpečný nebyl, a že mříž končila za hranou přilbice.
Ono je třeba také brát v potaz, že iluminátorův primární zájem nebyl naprosto přesně postihnout realitu...někdy si musíme milimetry prostě trochu domyslet

Oni asi tak nějak moc nepočítali s tím, že se to podle těch jejich obrazů budeme snažit rekonstruovat

To uchycení na řemínek se mi zdá praktické, vím, že Poláci ho používají a žv 15. století je snad doležené, ale slyšel jsem už také, že bylo i v 1. polovině 14. století...ehm...Maršálku?