Jan Zádubský ala pešák konce 14.stol

[Jiří z Holohlav]

Já nevím - zbytečné zdvojení železa,v klobouku musí být vývaz aby neklouzal ,zbytečné zvýšení váhy i ceny a pouhá kukla ,byť s kroužkama je proti reálnému úderu stejně na nic.Ale jak pravíte, hmotné důkazy nejsou.
Teď mě napadá - je nějaká malůvka vojáka v kukle s kloboukem nebo šlapem v ruce?Mě osobně je to buřt.

[mahy]

Mě to je buřt i s křenem Ale v dobách kdy se každý snažil chránit se co nejvíce-dvojitá ochrana trupu, polstr+ kruhy na límcích atd. atd. mi nepřijde tak absurdní mít kuklu a jako zdablování na ní klobouk. Vezmu li příklad těžkého helmu a pod ním máte lebku s nápletem- taky zbytečné Bitva se dá odbojovat jenom v helmu-houbeles přes něj vidíš atd. ale stačil by tak na co ještě jedna helma pod ním?(já vím je to blbej příklad). Nevím snad někdo najde vyobrazení maníka držícího klobouk a na hlavě bude mít kruhy. Nemám moc možností kde hledat, ale hledám.

[Jiří z Holohlav]

Jo,jenže ta lebka pod kbelcem je pro to ,že po srážce na kopí se kbelec odhodí na záda a kukla samotná by nestačila
Jinak ta zdvojená váha je pocuc

[Maršálek]

Já Ti nevím, Maršálek by to netahal do druhé půle,já ani do druhé čtvrti.Je to typické pro 13.st. v kombinaci s helmou s nánosníkem nebo pod kbelcovku.Velmi vhodný model do hardu na Curii.Ale dejchá se přes to blbě.Ke klobouku bych to nedával ani omylem.Tam patří Richardův model prošité kukly.
Po myškách kouknu,ale počítám,že nejlepší zdroj by měl být Masér

pokud jsem se špatně vyjádřil, pak se samozřejmě omlouvám - tahle archaická kukla už do 2. pol. 14. st. samozřejmě nepatří . já se stylizuji na počátek 14. st. a tak ji užiju, ale jinak už bych to všechno řešil aventailem a to klidně od cca 1320. a aventail bývá pojatý obvykle tak, že kryje i bradu

[Jan Zadubsky]

Já Ti nevím, Maršálek by to netahal do druhé půle,já ani do druhé čtvrti.Je to typické pro 13.st. v kombinaci s helmou s nánosníkem nebo pod kbelcovku.Velmi vhodný model do hardu na Curii.Ale dejchá se přes to blbě.Ke klobouku bych to nedával ani omylem.Tam patří Richardův model prošité kukly.
Po myškách kouknu,ale počítám,že nejlepší zdroj by měl být Masér

pokud jsem se špatně vyjádřil, pak se samozřejmě omlouvám - tahle archaická kukla už do 2. pol. 14. st. samozřejmě nepatří . já se stylizuji na počátek 14. st. a tak ji užiju, ale jinak už bych to všechno řešil aventailem a to klidně od cca 1320. a aventail bývá pojatý obvykle tak, že kryje i bradu

Takze normalni obojek bude nejlepsi? chapu to dobre??
http://www.shop.armour.cz/armour/eshop/ ... 2mm-ploche
respektive:
http://www.shop.armour.cz/armour/eshop/ ... ly-7x1-2mm

[maser]

Ploché kroužky jsou připisovány hlavně italským dílnám, takže bych je bral spíš pro šlechtu.

[mikey.88]

Ploché kroužky italským dílnám? Já myslel že je to jen záležitost regionálních dílen, kdy se jedná o způsob výroby. Bavl jsem se na toto téma před lety s Wothanem.

[maser]

Mikey: Já to mám z odborné literatury- dohledám citaci kde jsem to četl.

[Jiří z Holohlav]

Osobně bych bral ono respektive

[Jan Zadubsky]

Ploché kroužky jsou připisovány hlavně italským dílnám, takže bych je bral spíš pro šlechtu.

Priznam se ze jestli placaty nebo kulaty jsem jeste vubec neresil....necham si v tom poradit i co se velikosti a sily dratu tyce....jeste jsem nemel zadne nyty na sobe takze nemam vubec paru co je dobry natoz co je dobovy... takze jestli k tomu neco mate budu rad....

Masere nemel by jsi nejaky obrazek mysek na kolena a lokty ktere by se mi hodily?? dik moc
Take jestli mate tip na nejakeho schopneho platnere na ty rukavice...obavam se ze jak Vanek tak i Mac s Luciusem budou zaneprazdneny a dodali by je tak za rok...